Reo gana caso y podrá ser ejecutado sujetando la mano de un ministro de culto

“Ramírez demandó al Estado de Texas pues la autoridad estatal le negaba la posibilidad de una ejecución en la que estuviera acompañado de un ministro de culto. El caso trascendió no sólo por la peculiaridad de la petición sino también por el tiempo: Ramírez ya había tomado su última cena y la inyección para aplicarle la pena de muerte estaba lista. Pero se detuvo su ejecución y el caso fue llevado a un tribunal superior. El Tribunal Supremo de los Estados
Unidos le ha dado la razón a Ramírez. El juez John Roberts declaró: “Es posible dar cabida a las sinceras creencias religiosas de Ramirez sin retrasar o impedir su ejecución”. La sintonía de los jueces en este caso particular ha sido abrumadora: ocho votos contra uno…”

Haz clic aquí!

Una visión crítica del informe del Gran Jurado de Pensilvania

“Al analizar la evolución de los casos de abusos a lo largo de ese periodo de setenta años, se ve que comienzan en la década de los 40 y van creciendo gradualmente, desde unos pocos al año a unos 15 anuales en los 60 y a casi 30 en los años 70. Después de alcanzar un máximo de 58 en 1980, empiezan a caer rápidamente desde inicios de los 90 y llegan a ser menos de cinco al año desde 2000…”

Haz clic aquí!

Tengamos claro de dónde viene lo de Irak

“Los cristianos están siendo masacrados en Irak: es una noticia extendida por todo el mundo y que no viene más que a confirmar, por desgracia, lo que el refranero expresa «De aquellos barros vienen estos lodos». Este genocidio contra la Iglesia Católica es una consecuencia más de aquella guerra contra Irak en 2003 causada (en versión «oficial») por las supuestas armas de destrucción masiva en poder del gobierno de Sadam Husein. Pues de aquellos barros (guerra injusta e inmoral) llegan estos lodos (holocausto contra los cristianos iraquíes)…”

Click!

LEE ESTO, Evaluacion Doctrinal de la Leadership Conference of Women Religious

“La actual evaluación doctrinal se plantea a raíz de una preocupación sincera por la vida de la fe en algunos Institutos de Vida Consagrada y Sociedades para la Vida Apostólica. Se plantea, también, desde la convicción que el trabajo de cualquier conferencia de superiores mayores de religiosas puede, y debe ser, un medio provechoso para afrontar la situación actual y apoyar a la vida religiosa en su sentido más “radical”, es decir, en la fe en la cual está radicada. Según el Derecho Canónico, las conferencias de superiores mayores son una expresión de la colaboración entre la Santa Sede, los Superiores Generales y las conferencias episcopales locales para apoyar a la vida consagrada. La preocupación general de la evaluación doctrinal es, por lo tanto, asistir a la Conferencia de Superioras Religiosas (LCWR) de los Estados Unidos a poner en práctica una eclesiología de comunión fundada en la fe en Jesucristo y la Iglesia como fundamento esencial para su importante servicio a las comunidades religiosas y a todos los consagrados…”

LCWR

Click!

Podemos ya declarar el proyecto Universidad Catolica como ruidoso fracaso?

Barack Obama, el presidente norteamericano más pro-aborto de toda la historia, va a recibir el Doctorado Honorario en Leyes de la Universidad Católica más grande y emblemática de los Estados Unidos, Notre Dame. Obama tendrá a su cargo también el discurso de comienzo de curso: todo sucederá el Domingo 17 de Mayo. Hay una campaña on-line para quejarse ante el presidente de esa otrora prestigiosa institución católica, que para más dolor y confusión, es un sacerdote, P. Jenkins; sí, el mismo que hace años justificó la presentación de los Monólogos “V” en las mismas instalaciones.

Incluso si se pretende argüír que otros presidentes, incluyendo a George W. Bush, con su propia carga de crímenes o excesos, han hablado en ese mismo foro, ello no aminora el escándola del contra la vida naciente de Obama. En fin, esta es una de esas ocasiones en que entiendo la ira santa de Luis Fernando Pérez. Uno sólo puede preguntarse: ¿es que el P. Jenkins no tiene un superior? ¿Él se manda solo? Su postura en esto y otras cosas va en choque frontal con las declaraciones de los mismos obispos de Estados Unidos. ¿Eso importa algo, o nada?

Continuar leyendo “Podemos ya declarar el proyecto Universidad Catolica como ruidoso fracaso?”

Es preciso orar por los Estados Unidos de America

Todos somos conscientes del enorme poder e influencia que el presidente de los Estados Unidos de América tiene en razón de su oficio y del múltiple liderazgo de su país. No se trata sólo de economía o política. Se trata de ciencia, entretenimiento, educación, seguridad social, pero sobre todo: derechos humanos, empezando por el derecho fundamental a la vida.

Delicados temas como el aborto, la investigación con células de embriones humanos y la integridad de la familia pasarán por el despacho de Barack Obama desde el primer momento. Sus decisiones, por ejemplo en lo que concierne a la Corte Suprema de ese país, tendrán un efecto que irá mucho más allá del periodo constitucional de cuatro años. No es un engaño para nadie que quienes se autodenominan “pro-choice” han preparado largamente sus armas y argumentos para ejercer un máximo de presión sobre Obama, en quien ven un aliado de su causa. Todo ello indica que estamos en momentos decisivos para el futuro de ese país y en realidad del mundo entero.

Continuar leyendo “Es preciso orar por los Estados Unidos de America”

Un experimento fallido: tratar al aborto como si fuera el unico tema electoral

Supongo que alguien tiene que decir alguna vez algunas disculpas en público. Sí: voy a hablar de Obama. Y sí: sé que su carrera política es desastrosa para la lucha Pro-Vida. Y sí: espero que los ánimos tiene que haberse calmado algo después de dos semanas de su elección. Es decir, espero que ganadores y perdedores puedan reflexionar sobre los hechos acaecidos.

Me refiero en concreto a esto:

Charles Chaput, obispo de Denver, Colorado, a fines de Octubre llamó a Obama el candidato más empeñado en la causa abortista, desde 1973. Para Chaput esa era una razón suficiente para no apoyarlo. Con otras palabras: el tema del aborto debía eliminar la discusión de cualquier otro tema.

En agudo contraste, Joseph Martino, obispo de Scranton, Pennsylvania, declaró, también en el mismo mes de octubre, que la Conferencia Episcopal de Estados Unidos no había hablado por él (un tema que veremos repetirse en el futuro y que tiene bastante calado: sobre le peso magisterial de las Conferencias Episcopales). Martino se refería al documento Faithful Citizenship. Con una postura más bien desafiante invitó a los participantes en un foro de discusión sobre ese documento a que ampliaron su mirada y consideraran otros tópicos, aparte del aborto.

Continuar leyendo “Un experimento fallido: tratar al aborto como si fuera el unico tema electoral”

American Religiosity vs. European Secularism?

There are–I think–several reasons why America’s general attitude towards religion is different from Europe’s.

I guess the first one is that America is relatively recent in terms of the history of the world. This doesn’t mean that people from the US have committed less mistakes but more importantly that the consequences of their basic insights, which usually only emerge in the long term, are not necessarily visible now. Among those “basic insights,” religious convictions must be included. If the consequences are not tangible, people are less worried about being upfront in presenting their faith, or lack of.

Secondly, religious conflict has not been the rule in the history of the US. Europe keeps the bitter scars of religious persecution, mainly between Catholics and Protestants, but also between Christians and Muslims, or between Jews and Christians. The open contradiction between the message of love that religion purportedly has, and the reality of so much cruelty has fed and strengthened the seculaist / humanist cause since the times of the Reformation, or even before.
Continuar leyendo “American Religiosity vs. European Secularism?”

Las Elecciones de EEUU en el radar

Obama y Clinton

Esta es una breve nota para comentar que he ido publicando actualizaciones de mi post inicial sobre el posible resultado de las elecciones presidenciales del 2008 en EEUU. El post original y sus actualizaciones, tomadas de los medios públicos de noticias, están aquí.

Elecciones Presidenciales en los EEUU

Actualización del 13 de Febrero de 2008:

Esto publicó El Tiempo el día de hoy:

Tres victorias de anoche en las llamadas “primarias del Río Potomac” y las cinco del fin de semana dejan al afroamericano con un impresionante “momentum” y a la campaña de Clinton, en crisis.

Obama se impuso en los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia, por márgenes superiores al 35 por ciento, en promedio, frente a su inmediata rival Hillary Clinton.

Aunque estas victorias no le garantizan la candidatura, si han puesto a tambalear la campaña de Hillary.

El senador afroamericano ha triunfado en 22 estados de los 30 que han realizado elecciones. De ellos, ocho consecutivos (cinco el fin de semana).

Sin conocerse todavía los resultados oficiales, Obama encabeza el conteo de delegados con al menos 1.208 de los 2.025 que necesita para ganar la nominación de su partido para las presidenciales.

Hillary le sigue muy cerca, (1.185) pero, en gran parte, gracias al apoyo que ha recibido de los “superdelegados”, grupo compuesto por congresistas, alcaldes y directores del partido que reciben un puesto automático a la Convención -que elige al candidato- y que deciden su voto por inclinaciones personales.

Actualización del 6 de Febrero de 2008:

Esto publicó Terra – Actualidad el día de hoy:

Los principales medios de comunicación de Estados Unidos realizaron durante la jornada del miércoles sus particulares recuentos en función de los votos oficiales, pero la adscripción de delegados es ligeramente diferente según el medio que se consulte.

Según la cadena CNN, la senadora Clinton -que ganó el martes en ocho estados de los 22 que los demócratas tenían en juego- tiene acumulados hasta el momento 818 delegados, mientras que su contendiente, Barack Obama, suma 730.

Sin embargo, si se consultan las cifras de The New York Times, Hillary Clinton cuenta hasta el momento con 845, mientras Obama suma 765.

The Washington Post, por su parte, coloca a Hillary en cabeza con un total de 737 delegados obtenidos en el ‘supermartes’, contra 699 de Obama.

Este diario, en un computo global en el que se suman los ‘superdelegados’, otorga a Hillary 1.000 representantes para la convención de Denver y deja al senador de Illinois con 902.

Los dos candidatos se mantienen todavía lejos de los 2.025 que necesitan para asegurarse la proclamación de su candidatura en esta convención.


Actualización del 30 de Enero de 2008:

Esto publicó El Tiempo de hoy

John McCain gana primaria de Florida, un paso firme en su carrera por la nominación republicana.

El ex alcalde de Nueva York Rudd Guliani se ubicaba en un decepcionante tercer lugar, con el 32 por ciento, lo que prácticamente puso fin a su carrera por la nominación presidencial republicana. Anoche se mostró indeciso sobre si continuará o no en la contienda.

“Con este triunfo McCain se vuelve prácticamente imparable”, comentaba Bill Bennet, analista político de la CNN, al comentar los resultados. Y por varias razones. Con esta, ya serían tres las victorias del senador en seis de los estados que han realizado elecciones. Estados claves como New Hampshire y Carolina del Sur. Pero Florida, sin duda, la más significativa.


Actualización del 29 de Enero de 2008:

Esto publicó Techcrunch hoy:

We’ve been interviewing 2008 presidential candidates for the last few months to get them to state, on record, their positions on ten key technology related issues (Barack Obama, John McCain, John Edwards, Mitt Romney, Mike Gravel and Dennis Kucinich).

In December we announced that we were also holding a Tech President primary here at TechCrunch, where readers could vote on the candidate that they thought had the best policies on these ten key issues. The poll ended yesterday, and the results can be seen here. Barack Obama won the Democrat side, with 60% of the votes (John Edwards took second). Ron Paul won the Republican vote with 73% of those votes (John McCain took second).

Those results are meaningful indicators of how our readers feel about the candidates. In addition, taking into account those votes as well as our own analysis, we are endorsing one candidate from each party: Barack Obama for the Democrats and John McCain for the Republicans.


Texto original mío:

Dicen los españoles: “¡Mójate!” y con ello indican que uno tome partido entre varias opciones posibles. Según eso, voy a mojarme con respecto a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América. Sobra decir que hablo aquí como simple ciudadano y que mi conjetura no tiene más peso que una especulación humana que puede estar o no acertada. Tampoco es mi intención–ni mas faltaba–influir en el curso de los acontecimientos.

Hechas esas aclaraciones, mi predicción es que el candidato demócrata será Barack Obama; el candidato republicano será John McCain. Al final será elegido como presidente Barack Obama.

Creo que tiene sentido hacer esta predicción antes de conocer los resultados de las elecciones primarias en la mayoría de estados.

Lo que he dicho es lo que creo que va a suceder, pero mi oración no es para que suceda esto o lo otro, sino para que Dios mire con misericordia a esta tierra y sea su voluntad la que se cumpla en todos.