Diferencia entre revisiones de «Falacia»
De Wiki de FrayNelson
(→Autoengaños más comunes) |
(→Autoengaños más comunes) |
||
| Línea 12: | Línea 12: | ||
=== Preferimos confirmar lo que ya sabemos === | === Preferimos confirmar lo que ya sabemos === | ||
| − | + | ''Problema'': Uno prefiere aquella información que confirma lo que uno ya sabe y presta menos atención a aquello que cuestiona lo ya sabido o revela su insuficiencia. | |
| − | + | ''Causas'' | |
* Comodidad en lo que uno ya sabe y pereza para estar aprendiendo todos los días. | * Comodidad en lo que uno ya sabe y pereza para estar aprendiendo todos los días. | ||
* Sensación de seguridad en lo ya conocido. | * Sensación de seguridad en lo ya conocido. | ||
| − | + | ''Soluciones'' | |
* Reconocer el problema. Pillarse uno a sí mismo cayendo en este sesgo. | * Reconocer el problema. Pillarse uno a sí mismo cayendo en este sesgo. | ||
* Tomar una actitud más resuelta en cuanto a buscar la verdad y lo verdadero. Mirar la verdad más como un camino que como un lugar. | * Tomar una actitud más resuelta en cuanto a buscar la verdad y lo verdadero. Mirar la verdad más como un camino que como un lugar. | ||
| Línea 24: | Línea 24: | ||
=== La falsa lógica de la retrospectiva === | === La falsa lógica de la retrospectiva === | ||
| − | + | ''Problema'': Cuando uno revisa hechos ya sucedidos tiende a pensar que todo tenía una lógica o inevitabilidad que en realidad no es cierta. | |
| − | + | ''Causas'' | |
* Es muy fácil "predecir" lo que ya sucedió, yasí uno queda como un experto. | * Es muy fácil "predecir" lo que ya sucedió, yasí uno queda como un experto. | ||
* Los factores que finalmente no tuvieron peso suficiente para producir el efecto final son como "perdedores" y uno prefiere no dar demasiada importancia a los perdedores. | * Los factores que finalmente no tuvieron peso suficiente para producir el efecto final son como "perdedores" y uno prefiere no dar demasiada importancia a los perdedores. | ||
| − | + | ''Soluciones'' | |
* Reconocer el problema. Observar en sí mismo y en los demás con cuánta facilidad "pontificamos" sobre los hechos ya sucedidos. | * Reconocer el problema. Observar en sí mismo y en los demás con cuánta facilidad "pontificamos" sobre los hechos ya sucedidos. | ||
* Aprender a preguntar en torno a los detalles. Ver cómo muchas veces evolucionan grandes efectos a partir de causas que en su momento parecieron casi despreciables. | * Aprender a preguntar en torno a los detalles. Ver cómo muchas veces evolucionan grandes efectos a partir de causas que en su momento parecieron casi despreciables. | ||
Revisión del 13:10 12 sep 2007
→ Lógica
Una falacia es una forma de argumentación o manera de pensamiento que induce a engaño.
Autoengaños más comunes
Esta sección la he desarrollado a partir de un artículo en Lifehack.
Hay el chiste del hombre ya anciano que asistía a una procesión muy concurrida, de alguna advocación de la Virgen María, y de pronto grita: "¡No empujen, no empujen, que yo me caigo solo!"
Algo así nos suele suceder en el ámbito del razonamiento, o de la búsqueda de la verdad, en general: hay errores de método a los que llegamos a acostumbrarnos tanto que vienen a resultar más fácil equivocarse que acertar. Revisemos algunos de los más comunes.
Preferimos confirmar lo que ya sabemos
Problema: Uno prefiere aquella información que confirma lo que uno ya sabe y presta menos atención a aquello que cuestiona lo ya sabido o revela su insuficiencia.
Causas
- Comodidad en lo que uno ya sabe y pereza para estar aprendiendo todos los días.
- Sensación de seguridad en lo ya conocido.
Soluciones
- Reconocer el problema. Pillarse uno a sí mismo cayendo en este sesgo.
- Tomar una actitud más resuelta en cuanto a buscar la verdad y lo verdadero. Mirar la verdad más como un camino que como un lugar.
La falsa lógica de la retrospectiva
Problema: Cuando uno revisa hechos ya sucedidos tiende a pensar que todo tenía una lógica o inevitabilidad que en realidad no es cierta.
Causas
- Es muy fácil "predecir" lo que ya sucedió, yasí uno queda como un experto.
- Los factores que finalmente no tuvieron peso suficiente para producir el efecto final son como "perdedores" y uno prefiere no dar demasiada importancia a los perdedores.
Soluciones
- Reconocer el problema. Observar en sí mismo y en los demás con cuánta facilidad "pontificamos" sobre los hechos ya sucedidos.
- Aprender a preguntar en torno a los detalles. Ver cómo muchas veces evolucionan grandes efectos a partir de causas que en su momento parecieron casi despreciables.
