Diferencia entre revisiones de «O012002a»

Revisión del 13:04 11 ene 2010

Fecha: 19980113

Título:

Original en audio: 21 min. 55 seg.

Hemos empezado, en este año par, a leer el primer libro de Samuel, y la historia del comienzo de este primer libro es la historia de una esterilidad vencida.

Esta es ya una buena noticia para nosotros porque, venciendo esa eterilidad, Dios mostró que es más fuerte que la muerte, que el desierto, que el absurdo, que la nada.

Todas estas palabras: muerte, desierto, absurdo, soledad sin sentido, nada, estas palabras son vecinas y todas ellas, tomadas de nuestra vida corriente, o tomadas de la filosofía, muestran lo que siente el corazón humano cuando se estrella con sus propios límites, cuando no encuentra una salida.

Tal vez hoy no habría muchas mujeres que se preocuparan por lo que preocupaba a Ana, Ana sufría muchísimo porque era estéril; hoy hay muchas mujeres que buscan ser estériles, mujeres casadas y no casadas, que hasta tal punto rechazan la idea de los hijos, y ven en ellos un estorbo, que llegan incluso a eliminarlos si son concebidos.

Ana no tendría hoy muchas seguidoras en ese sentido; pero Ana sí tiene muchas seguidoras y muchos seguidores en otro sentido. Y es que esta familia de palabras: absurdo, sin sentido, muerte, nada, estas palabras con las que queremos interpretar el término bíblico "esterilidad", estas palabras, sí aparecen y reaparecen generación tras generación.

Esta es una enseñanza, entonces, y una buena noticia y un consuelo para nosotros. Dios vence la esterilidad, Dios abre puerta. Dios sacó agua de la roca, cuando elpasaje aquel de Masá y de Meribá. La roca, seca, es estéril; la roca, reseca, es muerte; de esa roca Dios saca agua de vida.

Ana es estéril como esa roca, y de ella Dios saca vida, un río de vida. De hecho, este profeta Samuel es bien importante, como sabemos, en la historia del Antiguo Testamento.

A él le corresponde abrir, inaugurar toda una etapa del pueblo de Dios, la etapa de los reyes; es él quien unge a Saúl y, sobre todo, es él que reconoce, el que llama y el que unge al rey David, que es precisamente el modelo de la realización del plan de Dios para todo el Antiguo Testamento.

Tanto, que se esperaba que fuera un descendiente de David, un hijo de David, el que pudiera cumplir plenamentelas promesas del Señor. Samuel es el hijo de Ana, pero Ana era estéril.

Hya otra reflexión que podemos hacernos. Yo llamaría a este pasaje, primer libro de Samuel, capítulo primero, versículos del diecinueve al veinte, lo llamaría "el pasaje de las tres embriagueces", o "de las tres ebriedades".

Efectivamente, uno puede emborracharse de tres maneras; y el comentario desatinado, temerario, ridículo del sacerdote Helí, sirve precisamente para que aparezcan las tres embriagueces, las tres ebriedades.

A ver, Ana está ebria de dolor, está agobiada, aturdida por el dolor, y por eso obra como obraría, tal vez, un borracho: no se fija en el mundo exterior, habla sólo con ella misma, mueve los labios pero no le interesa que se oigan sus palabras, está embriagada de dolor.

El sacerdote Helí cree que ella está embriagada de vino, y sin ponerse a averiguar qué ha sucedido, empieza por recriminarla, un mal juicio, un juicio temerario. Pero sirve para que veamos el contraste entre emborracharse de dolor y emborracharse de vino.

Hay otro pasaje en el Nuevo Testamento en el que también creyeron que algunos estaban ebrios, que estaban embriagados de vino, lo encontramos en los Hechos de los Apóstoles.

El día de Pentecostés, aquellos discípulos que recibieron como lenguas de fuego el Espíritu Santo, se pusieron a profetizar y a anunciar las maravillas de Dios, y los que estaban ahí cerca y que habían acudido por ese ruido tempestuoso en la casa, los que estaban ahí cerca empezaron a decir:"Están ebrios, están llenos de mosto" Hechos de los Apóstoles 2,13.

Pero en ese caso ellos no estaban ebrios de vino, tampoco estaban ebrios de dolor, en ese caso, estaban ebrios del gozo del Espíritu Santo.

Lo hermoso de este pasaje del primer libro de Samuel, es que ahí aparecen las tres ebriedades: Ana, que está colmada, embriagada de dolor, que parece que estuviera embriagada de vino, y que termina estando embriagada de gozo.

Son tres modos de estar borracho, son tres modos de estra ebrio: la embriaguez de dolor, la embriaguez del vino, la embriaguez del Espíritu.

No soy yo el primero que compara la embriaguez del vino y la embriaguez del Espíritu; San Pblo recomienda en algún lugar del Nuevo Testamento: "No os emborrachéis de vino, colmáos del Espíritu Santo" [[:Category: ]].

Además, las bebidas alcohólicas son llamadas bebidas "espirituosas". Y dice San Pablo también que "todos nosotros hemos participado de un mismo pan y hemos bebido de un mismo Espíritu" Category , donde se ve que el Espíritu tiene su propia embriaguez, el Espíritu Santo.

No dice: "Hemos bebido de la misma Sangre del Señor", sino dice: "Hemos bebido de un mismo Espíritu" Category . Aquí queda solamente sugerido un tema bellísimo. Sabemos que Cristo está enteramente presente en la Hostia consagrada, y Cristo está enteramente presente en el vino consagrado de la Eucaristía.

Pero ¿hay o no hay una diferencia entre estas dos especies? Sí la hay. De alguna manera, el Cuerpo del Señor alude a su Encarnación, asu sacrificio, a la oblación. La Sangre del Señor alude a su Espíritu, a su amor, a su fuego.

Claro, no puede darse el Espíritu de Jesucristo sin la obra que ese Espíritu hizo en Jesucristo, que fue en primer lugar la Encarnación, por eso, si comulgamos sólo con la Sangre del Señor, desde luego que es lo mismo que si comulgáramos con la Sangre y con el Cuerpo; y si comulgamos sólo con el Cuerpo es lo mismo que si comulgáramos con el Cuerpo y con la Sangre.

Pero lo que quiero decir es que, aunque esté Cristo enteramente presente en las dos especies de sacramento eucarístico, cada una de esas especies tiene su propia manera de eclarar el misterio de Cristo: la Hostia, el Pan declara la Encarnación, la oblación y el sacrificio, la ofrenda. El vino, en cambio, declara la alegría, el fuego, el amor, el Espíritu.

Hermoso sería meditar sobre es Pan y ese Vino santos, pero nosotros volvemos a nuetro tema de las tres embriagueces. A quí Ana pasa por las tres embriagueces, es decir, pasa por la embriaguez del dolor, pasa por la embriaguez del gozo, y se le juzga como embriagada de vino.

Lo interesante es que Ana, de hecho, no tomó vino; es decir, Ana pasó de la embriaguez del dolor a la embriaguez del Espíritu, sin pasar por la embriaguez del vino. ¿Qué representa la embriaguez del vino? Representa todo aquello que nosotros nos inventamos para enajenarnos, para olvidarnos de nuestro dolor,para no mirar nuestra tragedia.

Por ejemplo, el licor mismo, el licor mismo es una manera de hacer eso. Una persona, que se siente miserable, se emborracha para alegrar su corazón. Fíjte, esa persona en realidad pasa de una borrachera a otra, de la borrachera de su dolor, a la borrachera del vino.

Lo grave es que la borrachera del vino produce luego la secuela de ser un enguayabado y un alcohólico, que también da tisteza. Y entonces así este pobre vivirá de una borrachera en otra, porque pasará de la borrachera de la tristeza a la del vino, y del vino a la tristeza, y de la tristeza al vino. Esta es una cadena.

De una manera simpática decía eso un chiste: aquel alcohóloco que vivía para olvidar, para olvidar ¿qué? Que era un pobre borracho.Es una cadena. La tristeza, la intentamos quitar con el vino, intentamos quitar la borrachera de la tristeza con la borrachera del vino, pero esto no engendra sino cadenas. Estas son las cadenas de los vicios.

No es la embriaguez del vino la que me va a librar de la embriaguez de la tristeza, no es. Porque la embriaguez del vino forma una cadena, cuando termina el efecto del vino,entonces queda una tristeza más grave, queda una tristeza peor.

Ana sí lo hizo bien, Ana no buscó el vino, no buscó el vino, Ana buscó al Señor, buscó el Espíritu del Señor y embriagarse del Señor; Ana quiso embriagarse de Dios, y Dios le respodió y por eso ella dice: "Mi corazón se regocija en el Señor, mi poder se exalta por Dios, mi boca se ríe de mis enemigos, porque gozo con tu salvación" 1 Samuel 2,1.

O sea que el mensaje que hay detrás de estas tres embriagueces parece que es este: cuando te lleguen momentos de tribulación, puedes escoger entre dos cálices: tú puedes escoger el cáliz del vino, o puedes escoger el cáliz del Espíritu. Son dos embriagueces distintas. El cáliz del vino es buscar yo mi propio consuelo, buscar un escape, algo que me haga sentir que miproblema no existe. Ese es el cáliz de la ebriedad con vino.

Pero existe también el cáliz del Espíritu, el cáliz de la sangre de Cristo, el cáliz de la Pascua del Señor, el cáliz de los que oran, como Ana; el mundo los juzgará, como juzgó a los Apóstoles y los creyó borrachos, como juzgó a la misma ana y la creyó borracha.

El mundo nos dirá que estamos ebrios y que estamos fanáticos, eso puede decir el mundo; pero noostros hemos encontrado un cáliz distinto.

En el momento de la tristeza hay que saber qué cáliz escoge uno: si es el cáliz del escapismo, si es el cáliz de los vicios, si es el cáliz de mi fantasía, o es el cáliz de la realidad de Dios.