{"id":679,"date":"2003-10-26T01:11:11","date_gmt":"2003-10-26T06:11:11","guid":{"rendered":"926075487"},"modified":"2005-10-01T18:15:19","modified_gmt":"2005-10-01T18:15:19","slug":"56","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/2003\/10\/26\/56\/","title":{"rendered":"Inglaterra, Espa\u00f1a y la UE"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 se podr\u00e1 decir, estando en Irlanda<\/em>, sobre Inglaterra <\/em>y Espa\u00f1a<\/em>?<\/p>\n

<\/p>\n

Irlanda, como he comentado en otras ocasiones ha sufrido sucesivas invasiones. Su existencia como rep\u00fablica es el resultado de un complejo proceso que culmin\u00f3 apenas anteayer: en 1949. Uno de los efectos de esta larga gestaci\u00f3n republicana es una conciencia muy generalizada de distancia cr\u00edtica hacia los imperios.<\/p>\n

Pues bien, lo cierto es que tanto Espa\u00f1a como Inglaterra han sido cabezas de gigantescos imperios. Y por eso, estando en la Dubl\u00edn republicana, me siento en palco privilegiado para repasar muchas lecciones de la Historia universal.<\/p>\n

Mas no quiero ahora hacer una reflexi\u00f3n propiamente hist\u00f3rica.<\/p>\n

Para m\u00ed no es una causalidad que, en su guerra contra Irak, el imperio “global” de turno (los Estados Unidos de Am\u00e9rica) haya encontrado sus aliados en las naciones occidentales que de hecho han sido imperios tambi\u00e9n “globales”, es decir, Inglaterra y Espa\u00f1a. Los argumentos, tanto de Blair <\/strong>como de Aznar<\/strong>, mucho m\u00e1s estructurados incluso que los del mismo Bush<\/strong>, apelan con fineza a una sensibilidad sutilmente imperial que sigue viva y presente, y que no deber\u00edamos despreciar ni condenar sin m\u00e1s.<\/p>\n

Un imperio, en efecto, no es un episodio de infierno en la tierra, simplemente. Es verdad que dentro de los imperios rige una l\u00f3gica que rechina a nuestra mentalidad occidental democr\u00e1tica, pero hay tambi\u00e9n valores de unidad y de bien com\u00fan que no se perfilan con la misma claridad en otros esquemas de poder.<\/p>\n

Uno lo ve en la misma Europa. Es verdad que existe una Uni\u00f3n Europea<\/strong>, pero todo el mundo sabe que ha nacido de la econom\u00eda y en cierto modo para la econom\u00eda. Eso es bueno, en la medida en que crea por defecto un marco de respeto a las soberan\u00edas nacionales y resguarda el bien de la paz, pero aparece inmediatamente como insuficiente cuando uno por ejemplo piensa en el macro-encuentro de culturas que est\u00e1 sucediendo ahora mismo ante nuestros ojos. Hablo del Islam.<\/p>\n

La l\u00f3gica musulmuna es completamente unitaria, casi rabiosamente unitaria: uno <\/em>es Al\u00e1, uno <\/em>es Mahoma, el profeta de Al\u00e1, uno <\/em>es el Kor\u00e1n, el libro del profeta de Al\u00e1, y en realidad, mal que pese a los que quieren vendernos un islamismo light<\/em>, en el fondo una <\/em>es la interpretaci\u00f3n de ese Kor\u00e1n, y, seg\u00fan esa \u00fanica interpretaci\u00f3n, es por lo menos indeseable que haya “infieles”.<\/p>\n

Frente a todos esos “uno”, que son uno solo, adem\u00e1s, Occidente le est\u00e1 apostando al pluralismo<\/em>, como \u00fanica<\/em> versi\u00f3n posible de la tolerancia, la cual, a su vez, se entiende como la \u00fanica<\/em> direcci\u00f3n de convivencia a donde puede llevarnos el recto ejercicio de la raz\u00f3n (que se presume tambi\u00e9n \u00fanica<\/em>).<\/p>\n

Y aqu\u00ed se ve una de las grandes contradicciones de la Europa democr\u00e1tica y liberal: para afirmar su pluralismo, que es su orgullo, debe partir de una serie de suposiciones nada pluralistas sobre la existencia de una raz\u00f3n \u00fanica que tiene una \u00fanica forma “\u00faltima” de regir la convivencia.<\/p>\n

Pero lo grave no es esa incoherencia interna (que debe causar risa a los musulmanes instruidos), sino la incapacidad de responder razonablemente<\/em> al avance del Islam en las entra\u00f1as de Par\u00eds, Berl\u00edn o Londres. Los europeos creen que su sistema legislativo, que es razonable porque est\u00e1 hecho por c\u00e1maras legislativas de gente muy razonable que fue elegida por ciudadanos razonabil\u00edsimos, permanecer\u00e1 inc\u00f3lume a los cambios que la propia legislaci\u00f3n est\u00e1 trayendo. Pero nadie est\u00e1 preparado para un “asalto” a las c\u00e1maras legislativas de una mayor\u00eda contraria al sistema mismo legal vigente.<\/p>\n

Y eso en s\u00ed mismo es curioso: as\u00ed como, en el \u00e1mbito de al econom\u00eda, se cree en una “mano invisible” que traer\u00e1 justicia a los tratos comerciales, se termina creyendo que otra “mano invisible” mantendr\u00e1 a los legisladores en el mismo carril de sus predecesores, solamente porque lo estipulado por ellos se estima de m\u00e1ximo valor, y se estima que ese valor ser\u00e1 siempre reconocible y reconocido.<\/p>\n

Uno ve que toda esa tramoya de suposiciones va mucho m\u00e1s all\u00e1 del ejercicio de la raz\u00f3n y debe entrar en compromisos con lo meramente pr\u00e1ctico. Es lo que vemos que sucede, pa\u00eds por pa\u00eds, con el tema de la inmigraci\u00f3n y con la estrategia (electorera) de “blindar” a la UE. \u00bfQu\u00e9 es, en \u00faltimas, “blindar”? Es pensar el conjunto en sus bienes comunes irrenunciables, es decir: lo que todo imperio “sano” busca para sus miembros.<\/p>\n

Lo que esto demuestra es que en el fondo Blair y Aznar no han obrado como un par de locos, as\u00ed los ridiculicen todas las caricaturas. El “perd\u00f3n” que su partido dio a Blair deja ver que el hombre estaba pulsando cuerdas sensibles de su propio pueblo, y eso no puede negarse. Y aunque Chirac y Shr\u00f6der hagan un discurso muy razonable<\/em>, finalmente vuelven a apretar la mano de Bush. En fin, quiz\u00e1 la historia terminar\u00e1 dando la raz\u00f3n a Inglaterra y Espa\u00f1a, por lo menos la raz\u00f3n pr\u00e1ctica, la raz\u00f3n del vencedor… que es la que queda en los libros qu estudiar\u00e1n los que todav\u00eda no han nacido…<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s que decir sobre el contraste actual entre Espa\u00f1a e Inglaterra, porque no todo son acuerdos y parabienes, aunque eso ser\u00e1 en pr\u00f3xima oportunidad, con el favor de Dios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 se podr\u00e1 decir, estando en Irlanda, sobre Inglaterra y Espa\u00f1a?<\/p>\n","protected":false},"author":1138,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-irlanda-y-reino-unido"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1138"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}