Yo veo que tiene sentido pronunciarse masivamente contra la corrupci\u00f3n; pero a\u00fan as\u00ed tengo serias reservas sobre la consulta anti-corrupci\u00f3n en Colombia:<\/p>\n
1. Reducir la corrupci\u00f3n al tema del dinero es un p\u00e9simo comienzo. Sabemos de las manipulaciones del gobierno del presidente Santos sobre ideolog\u00eda de g\u00e9nero. Sabemos que la legislaci\u00f3n pro-eutanasia en Colombia es mucho peor que lo que pueden tener Francia o Estados Unidos. Sabemos del asesinato legalizado del aborto, \u00bfy ahora es corrupci\u00f3n solo lo econ\u00f3mico?<\/p>\n
2. Cuando Santos propuso el PLEBISCITO sobre el Acuerdo de Paz la ciudadan\u00eda dijo NO. Un referendo, en la ley colombiana, tiene mucha mayor fuerza que una CONSULTA. Y sin embargo, el resultado del Referendo fue burlado hasta el punto de que recientemente la Corte Constitucional permiti\u00f3 penas “alternativas” para violadores de menores de edad, cuando se trata de abusos hechos por exguerrilleros. Si eso sucede con un Plebiscito, ello muestra que la fuerza legal REAL de una consulta es demasiado baja, sobre todo porque el texto de la ley que sea aprobada no queda ligado a la redacci\u00f3n de la Consulta.<\/p>\n
3. Varios de los grandes promotores de la Consulta son personas que han dado se\u00f1ales de comportamiento poco \u00e9tico y sin ning\u00fan arrepentimiento. Por ejemplo, sabemos que Claudia L\u00f3pez ten\u00eda que haber renunciado a su sueldo de senadora para hacer campa\u00f1a de vicepresidenta, y no lo hizo [Y s\u00ed prometi\u00f3 en abril que renunciar\u00eda a su curul<\/a>]. Antanas Mockus es persona con procesos serios en su contra, que perfectamente pueden converger hacia su destituci\u00f3n como senador. Esa falta de predicar con el ejemplo hace sospechar seriamente del prop\u00f3sito real de la Consulta misma.<\/p>\n 4. Una parte importante de lo que propone la Consulta es irrealizable sin una reforma constitucional. Hay temas, como el del sueldo de los congresistas, que no pueden legalmente ser materia de Consulta, entendida esta como \u00f3rgano de expresi\u00f3n de la voluntad popular, seg\u00fan la Constituci\u00f3n actualmente vigente en Colombia. Ello hace sospechar que una parte sustancial de lo que se diga en la Consulta ser\u00e1 p\u00e9rdida de dinero: cerca de 300 mil millones de pesos (algo m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n 5. A la vista de los evidentes intereses pol\u00edticos de quienes proponen la consulta, y de su agenda para los pr\u00f3ximos a\u00f1os (por ejemplo, alcald\u00eda de Bogot\u00e1), cabe preguntarse si un respaldo masivo a tal iniciativa es un acto responsable con el futuro de este pa\u00eds.<\/p>\n Por todo ello, repito: yo entiendo el prop\u00f3sito de quienes quieren apoyar al Consulta pero creo que entiendo un poco mejor a quienes tienen reservas razonables para dar su apoyo a tal iniciativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yo veo que tiene sentido pronunciarse masivamente contra la corrupci\u00f3n; pero a\u00fan as\u00ed tengo serias reservas sobre la consulta anti-corrupci\u00f3n en Colombia: 1. Reducir la corrupci\u00f3n al tema del dinero es un p\u00e9simo comienzo. Sabemos de las manipulaciones del gobierno del presidente Santos sobre ideolog\u00eda de g\u00e9nero. Sabemos que la legislaci\u00f3n pro-eutanasia en Colombia es … <\/p>\n