La Constituci\u00f3n Europea es un feto abortado. Uno m\u00e1s. Uno entre muchos.<\/p>\n
Las circunstancias, a pesar de la cortes\u00eda, dejan ver las tensiones de fondo. Es cosa embarazosa ver a gente tan ilustre y elegante echarse culpas mutuamente. Periodista Digital<\/em> del 14 de septiembre de 2003 lo refleja con crudeza muy espa\u00f1ola: “Empantanados en la lucha por el reparto del poder, los l\u00edderes europeos de los 25 (los Quince m\u00e1s los diez candidatos) fueron incapaces de pactar el texto de la primera Constituci\u00f3n europea y se fueron a casa lanz\u00e1ndose entre ellos todo tipo de amenazas.<\/em>” Quiz\u00e1 las cosas se pueden decir con m\u00e1s diplomacia pero no cabe duda de un punto: se trataba de asegurar poder.<\/p>\n <\/p>\n Para quienes no estamos familiarizados con estas discusiones y peleas, convendr\u00e1 recordar algunos puntos.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea<\/strong> (UE) empez\u00f3 siendo un modo de sincronizar econom\u00edas y defender soberan\u00edas. Dicho de manera sencilla: decidieron de com\u00fan acuerdo disminuir la mayor parte de los gastos en las transacciones internacionales, favorecer planes de inversi\u00f3n para crecimiento y comprometerse en pol\u00edticas de cierta “excelencia” o nivel de desempe\u00f1o. El resultado m\u00e1s visible, aunque no el \u00fanico ni el mayor, ha sido la consolidaci\u00f3n del euro como moneda de casi todo un continente. Pa\u00edses como Irlanda<\/strong> se han beneficiado enormemente de las pol\u00edticas financieras y de inversi\u00f3n de la UE. Si hubieran podido invertir s\u00f3lo los “excedentes” de su propio producto interno bruto (PIB), hubieran tardado d\u00e9cadas en alcanzar lo que tienen.<\/p>\n Este \u00e9xito anim\u00f3 a dar pasos ulteriores, que resultaron en dos direcciones: hacia adentro, profundizando los v\u00ednculos; hacia afuera, ampliando los socios. Se hizo necesario afianzar el camino con un lenguaje realmente com\u00fan y unas reglas de juego realmente expl\u00edcitas y compartidas. Es lo que pretend\u00eda la hoy difunta constituci\u00f3n. Sin embargo, las cosas son mucho m\u00e1s complicadas de lo que puede presentar este bosquejo. Yo sugiero leer algo como este resumen<\/a>.<\/p>\n Un punto clave fue sin duda el Tratado de Niza<\/strong> (2001), al que apelaron los que muchos van a considerar “malos del paseo”, es decir, Jos\u00e9 Ma. Aznar<\/strong>, por Espa\u00f1a, y Leszek Miller<\/strong>, por Polonia. B\u00e1sicamente Niza abord\u00f3 c\u00f3mo iba a quedar el ponqu\u00e9 del poder cuando ya se ve\u00eda que ven\u00edan muchos pa\u00edses a sumarse a una Europa m\u00e1s cosmopolita. El tema era coyuntural por el arribo de pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os<\/em>, m\u00e1s pobres<\/em>, y m\u00e1s del Este<\/em>.<\/p>\n Dicho m\u00e1s crudamente: se trataba de preservar que los m\u00e1s antiguos, grandes, numerosos, ricos y Occidentales tuvieran herramientas para conservar el poder. El sistema acordado da un n\u00famero de votos a cada pa\u00eds, de acuerdo con un complicado sistema que intentaba asegurar lo dicho. Pa\u00edses como Espa\u00f1a o Polonia, por ejemplo, quedaban con derecho a 27 votos cada uno; Alemania y Francia, con 29 cada uno; Malta, con 3.<\/p>\n A este m\u00e9todo, ya explicablemente complejo, se le a\u00f1adi\u00f3 una complicaci\u00f3n m\u00e1s: resulta que Alemania y Francia quieren ahora que la poblaci\u00f3n adquiera un valor mayor en la cuota de votos asignados a cada pa\u00eds. El motivo, abiertamente admitido, es que los 80 millones de alemanes dan peso suficiente a cuanto se decida, de modo que nada<\/em> contradiga a Alemania.<\/p>\n Esto no es un secreto ni yo estoy descubriendo nada nuevo. Ni es secreto que el argumento poblacional es casi hip\u00f3crita. Turqu\u00eda est\u00e1 a las puertas de ser admitida al selecto club “UE”, y tiene 62 millones. \u00bfCambiar\u00e1n las reglas una vez m\u00e1s para garantizar que no pesen tanto 62 millones de pobres, peque\u00f1os, incultos, y del Este? \u00bfO se har\u00e1n reglas que digan b\u00e1sicamente que “todos somos iguales pero unos somos m\u00e1s iguales que otros<\/em>“? \u00a1 Y todo eso sin parpadear cuando se cita que declarar a “todos los hombres iguales<\/em>” es un triunfo de la racionalidad (laica, obviamente) ! \u00a1Por Dios! Y si esto es a lo que puede aspirar un turco o un malt\u00e9s, nacido en las goteras de Roma, Par\u00eds y Berl\u00edn, \u00bfqu\u00e9 queda para un ni\u00f1o latinoamericano? \u00bfEsperar salir en un noticiero alem\u00e1n vestido de guerrillero, de dictador, de paramilitar o de prostituta?<\/p>\n El feto constitucional europeo ha sido abortado. No es de alegrarse. Es bueno que haya unidad, comunicaci\u00f3n, progreso conjunto… \u00a1y cierto contrapeso a los Estados Unidos<\/strong>! Y sin embargo, como dice un refr\u00e1n colombiano, “yo no es que me alegre, pero s\u00ed siento un fresco por dentro<\/em>.”<\/p>\n Buena una Constituci\u00f3n Europea, pero \u00bften\u00eda que ser esta, que “quita sus ra\u00edces cristianas… confiando s\u00f3lo en c\u00e1lculos pol\u00edticos<\/em>” (Giorgio Salina<\/strong>), y se indigesta con codicias tan evidentes y crasas?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Constituci\u00f3n Europea es un feto abortado. Uno m\u00e1s. Uno entre muchos. Las circunstancias, a pesar de la cortes\u00eda, dejan ver las tensiones de fondo. Es cosa embarazosa ver a gente tan ilustre y elegante echarse culpas mutuamente. Periodista Digital del 14 de septiembre de 2003 lo refleja con crudeza muy espa\u00f1ola: “Empantanados en la … <\/p>\n