{"id":61462,"date":"2018-03-27T01:29:55","date_gmt":"2018-03-27T06:29:55","guid":{"rendered":"http:\/\/fraynelson.com\/blog\/?p=61462"},"modified":"2018-03-26T10:50:32","modified_gmt":"2018-03-26T15:50:32","slug":"la-falacia-de-equivoco-que-uso-stephen-hawking-para-negar-a-dios-como-creador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/2018\/03\/27\/la-falacia-de-equivoco-que-uso-stephen-hawking-para-negar-a-dios-como-creador\/","title":{"rendered":"La falacia de equ\u00edvoco que us\u00f3 Stephen Hawking para negar a Dios como creador"},"content":{"rendered":"

\u00bfDemostr\u00f3 Hawking, s\u00ed o no, que el universo podr\u00eda venir de la nada, sin necesidad de un Creador?<\/em><\/p>\n

* * *<\/p>\n

De ninguna manera. Hawking us\u00f3 la palabra nada de una manera equ\u00edvoca, o incluso tendenciosa. Lo que nosotros llamamos “nada” usualmente significa ausencia de materia. Pero puede darse ausencia de materia y condiciones suficientes en los campos cu\u00e1nticos asociados con las diversas subpart\u00edculas, de modo que de esa “nada” material surgen part\u00edculas y antipart\u00edculas.<\/p>\n

De hecho, esa es la base de uno de los descubrimientos m\u00e1s asombrosos de Hawking: la radiaci\u00f3n de los Agujeros Negros, de los cuales, como es sabido, no puede escapar nada, ni siquiera la luz.<\/p>\n

La demostraci\u00f3n experimental de que esa radiaci\u00f3n s\u00ed existe, y la confirmaci\u00f3n de la creaci\u00f3n espont\u00e1nea de d\u00faos de part\u00edcula-antipart\u00edcula significa, a ojos de los cient\u00edficos, que de la nada material puede surgir la materia. Esa es la postura de Hawking y la mayor parte de los cient\u00edficos parecen conformes con ella.<\/p>\n

Por supuesto, hay dos errores b\u00e1sicos en esa manera de presentar las cosas.<\/p>\n

(1) La “nada” de ellos significa nada en cuanto a toda particular material pero los campos cu\u00e1nticos asociados siguen estando all\u00ed. Esos campos NO son materia, no podr\u00edan ser contados como materia y no tienen masa alguna pero existen y est\u00e1n ah\u00ed. Sobre esto hay una explicaci\u00f3n interesante de Dante Urbina que puede verse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

(2) Las LEYES que determinan completamente lo que puede o no suceder en cada uno de esos campos pre-existen a cualquier “creaci\u00f3n espont\u00e1nea” de part\u00edculas, de modo que la existencia de ess leyes requiere de una justificaci\u00f3n racional pues de otro modo estar\u00edamos afirmando que las cosas son as\u00ed simplemente porque as\u00ed son.<\/p>\n

Es en estos dos flancos donde Hawking es gravemente incompleto y d\u00e9bil en cuanto pensador y divulgador de ciencia. Sus palabras sobre Dios resultan entonces seriamente irresponsables y capaces de guiar al error a muchos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfDemostr\u00f3 Hawking, s\u00ed o no, que el universo podr\u00eda venir de la nada, sin necesidad de un Creador? * * * De ninguna manera. Hawking us\u00f3 la palabra nada de una manera equ\u00edvoca, o incluso tendenciosa. Lo que nosotros llamamos “nada” usualmente significa ausencia de materia. Pero puede darse ausencia de materia y condiciones suficientes … <\/p>\n

Continuar leyendo “La falacia de equ\u00edvoco que us\u00f3 Stephen Hawking para negar a Dios como creador”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1138,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[323,688,341,934],"tags":[],"class_list":["post-61462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ateismo","category-creacion","category-preguntas","category-stephen-hawking"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1138"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61462"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61464,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61462\/revisions\/61464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}