El tiempo en casa de Catherine y Linda ha servido no s\u00f3lo para aprender sobre Lonergan. Este a\u00f1o el tema candente en los Estados Unidos son las elecciones presidenciales. Y aunque es verdad que mucha gente se hace a un lado y, como dicen los espa\u00f1oles, �pasa� del tema, tambi\u00e9n hay muchos otros que saben que en noviembre se deciden muchas cosas que pueden implicar a pa\u00edses enteros.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que yo alcanzo a ver es que George W. Bush ha producido fuertes polarizaciones. Hay gente que lo defiende a rabiar y gente que lo detesta a muerte. No creo que suceda as\u00ed, o por lo menos con esa intensidad, en el caso de todos los presidentes estadinenses.<\/p>\n
Los enemigos de Bush arguyen de este modo: Se trata –dicen– de un hombre esencialmente peligroso, por su modo de entender la relaci\u00f3n entre la fe (religiosa) y el poder (pol\u00edtico). De ah\u00ed parte su manera de entender un liderazgo �inspirado,� que en \u00faltimas significa una presi\u00f3n desde arriba para acallar las voces disidentes o para discutir racionalmente las cosas. Todo esto es simplemente una negaci\u00f3n de los principios de la democracia. Por otro lado, sus errores en pol\u00edtica exterior van a costar mucho a los norteamericanos. La guerra de Irak es una verg\u00fcenza para todo el pa\u00eds, a pesar de la presi\u00f3n a favor de los grandes medios que han sido obedientes a las disposiciones gubernamentales sobre qu\u00e9 presentar y qu\u00e9 no. Adem\u00e1s, el s\u00f3lo hecho de haber pasado por encima de la ONU afirmando la existencia de armas muy peligrosas que luego no se ha podido encontrar, es rid\u00edculo. Hacia adentro, es verdad que hay reducciones de impuestos, pero esto s\u00f3lo no indica prosperidad, porque el desempleo y el poder adquisitivo han deca\u00eddo y aunque la administraci\u00f3n presente signos de recuperaci\u00f3n, la sensaci\u00f3n general es de un endeudamiento multimillonario que todos tendr\u00e1n que pagar, junto con las cuentas de los paseos a la Luna o a Marte. Los grandes beneficiados de todo este modo de gobierno son los amigos del presidente y la camarilla neoconservadora que le rodea, y que en realidad est\u00e1 concentrando todos los poderes: econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar. Muchas minor\u00edas, incluyendo latinos, izquierdistas y el lobby gay, desconf\u00edan o abominan de los argumentos morales y b\u00edblicos del presidente. El resumen de esta postura es el estribillo �Anyone, but Bush�: Cualquiera, menos Bush.<\/p>\n
Todo ello no significa que sea f\u00e1cil sacar a George W. Bush. No por casualidad ha llegado al lugar donde se encuentra. Sus discursos pueden sonar, a o\u00eddos de sus detractores, como puro emocionalismo o tele-evangelizaci\u00f3n reciclada, pero lo cierto es que tocan temas que les siguen interesando a muchas personas. Su idea de familia, seg\u00fan el modelo idealizado norteamericano tiene mucho eco en mucha gente: una familia �fuerte,� unida, sana, con una visi\u00f3n clara y una gran energ\u00eda para emprender cosas grandes. Ese lenguaje despierta memorias que se remontan a los inicios de los Estados Unidos como naci\u00f3n. La imagen de un inmigrante ilegal, que deja pasar a\u00f1os para lograr una amnist\u00eda es algo que tiene un color muy vivo y un impacto muy grande en los sentimientos de nosotros los latinos, pero debemos estar de acuerdo en que el norteamericano t\u00edpico acepta ese fen\u00f3meno s\u00f3lo porque le reporta mano de obra barata. La imagen de una pareja homosexual con derechos matrimoniales iguales a una pareja heterosexual es algo que puede encontrar soporte en poblaciones mixtas y complejas pero que no encuentra asidero en los or\u00edgenes de los Estados Unidos. El sentir es que un pu\u00f1ado de homosexuales no hubiera tenido el coraje de darle el rostro y perfil a esta naci\u00f3n y por eso no tiene nada de raro que prospere la idea de Bush: una enmienda constitucional que impide a nivel federal el reconocimiento legal de derechos matrimoniales plenos a las parejas homosexuales. Esto es tan cierto que los candidatos dem\u00f3cratas son muy cuidadosos en distinguir dos temas �matrimonio� y �protecci\u00f3n legal.� Ellos, que quieren derrotar al republicano Bush, entienden que es muy distinto proteger civil y econ\u00f3micamente a las parejas homosexuales que cohabitan, para el caso de temas como las herencias, y llamara matrimonio a esas uniones. Y en cuanto a la guerra, quiz\u00e1 baste recordar que los Estados Unidos todo lo han ganado con guerras. Una m\u00e1s no es algo que vaya a derribar a un presidente, sobre todo si los resultados alentadores para el ego americano se administran apropiadamente.<\/p>\n
Resumen: s\u00f3lo Dios sabe qu\u00e9 va a pasar en el a\u00f1o 2004 en EEUU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tiempo en casa de Catherine y Linda ha servido no s\u00f3lo para aprender sobre Lonergan. Este a\u00f1o el tema candente en los Estados Unidos son las elecciones presidenciales. Y aunque es verdad que mucha gente se hace a un lado y, como dicen los espa\u00f1oles, �pasa� del tema, tambi\u00e9n hay muchos otros que saben … <\/p>\n