Hombre, mujer e ideolog\u00eda de genero (1 de 2)<\/p>\n
Diferencia y complementariedad entre el hombre y la mujer<\/strong>.<\/p>\n Hay quienes piensan que al diferenciar se discrimina a los que no piensan as\u00ed y que esta no es una postura que totalmente abarca la realidad humana. En la Iglesia, dependiendo las grados, hay diversas maneras aproximar este problema. Desde el punto vista teol\u00f3gico y antropol\u00f3gico conviene argumentar al respecto. Vamos a presentar argumentos s\u00f3lo antropol\u00f3gicos y otros que son argumentos propiamente cristianos suponiendo la Revelaci\u00f3n. Son diferentes. <\/p>\n Argumentos propiamente antropol\u00f3gicos<\/strong>:<\/p>\n Argumentos a priori<\/em><\/p>\n – Son los que estudian la bondad o maldad del acto visto en s\u00ed mismo independientemente de las consecuencias. Es dif\u00edcil argumentar de esta manera y de ah\u00ed que a veces se recurra y se caiga en trampas como son los sofismas del falso dilema provenientes de la l\u00f3gica matem\u00e1tica y de ninguna utilidad en el mundo real.<\/p>\n – Necesitamos concentrarnos en el estudio del problema mismo sintetizado en la pregunta: las diferencias de comportamiento entre hombre y mujer \u00bfpueden explicarse satisfactoriamente solo a partir de factores culturales? Esta pregunta es a priori.<\/p>\n Argumentos a posteriori<\/em><\/p>\n – Son los que toman su fuerza para aceptar una determinada postura estudiando no tanto la bondad\/maldad del acto en s\u00ed, sino por las consecuencias que conlleva. Ejemplo de ellos lo tenemos en la Ideolog\u00eda del G\u00e9nero se han presentado estos tipos de argumentos. Los que defienden esta Ideolog\u00eda piensan que de ese modo la sociedad ser\u00e1 m\u00e1s libre, incluyente y abierta.<\/p>\n – Estos argumentos suelen fallar porque muchas veces dependen de encuestas sesgadas, estad\u00edsticas apa\u00f1adas y de opiniones pseudocient\u00edficas que hacen concluir lo que se desea en un momento determinado sin necesidad de ser lo verdadero o correcto. El estudio estad\u00edstico de la sociedad, sociometr\u00eda, es enga\u00f1oso en la medida en que es manipulable.<\/p>\n – Estos argumentos escogen parcialmente lo que se quiere evaluar y por ello con el manto m\u00e1gico de la ciencia se puede demostrar lo que se quiere. <\/p>\n Vemos que los factores socioculturales no son suficientes para explicar las diferencias entre hombres y mujeres. La raz\u00f3n es porque los factores biol\u00f3gicos y de configuraci\u00f3n psicol\u00f3gica-neuronal-emocional son demasiado diferentes como para negar una diferencia. La demostraci\u00f3n se hace a partir de los sentidos y del cerebro humano. Se han hecho estudios con beb\u00e9s que, sin condicionamientos sociales, sin uso de lenguaje y solo por su inter\u00e9s, se ha demostrado que los ni\u00f1os se fijan visualmente m\u00e1s en las figuras mec\u00e1nicas y las ni\u00f1as en los rostros humanos. <\/p>\n – El periodista noruego Harald Eia<\/strong>, nos brinda una interesante investigaci\u00f3n<\/a>, motivada por la b\u00fasqueda de la verdad antes que la voluntad de querer afianzar cualquier teor\u00eda a priori. Es un video <\/a>muy ameno que nos permite introducirnos en el gran tema de la ideolog\u00eda de la igualdad de g\u00e9nero. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hombre, mujer e ideolog\u00eda de genero (1 de 2) Diferencia y complementariedad entre el hombre y la mujer. Hay quienes piensan que al diferenciar se discrimina a los que no piensan as\u00ed y que esta no es una postura que totalmente abarca la realidad humana. En la Iglesia, dependiendo las grados, hay diversas maneras aproximar … <\/p>\n