Cuando se lleg\u00f3 el punto en que hasta Daniel Samper pod\u00eda explicar al universo por qu\u00e9 Kerry deb\u00eda ganar, ese d\u00eda entendimos que Kerry pod\u00eda perder. Vino a resultar que demasiada gente, de demasiados lugares y tendencias, estaba subi\u00e9ndose al bote dem\u00f3crata. Terminaron por hundirlo. Propongo que a Kerry le hicieron m\u00e1s da\u00f1o los amigos que los enemigos.<\/p>\n
<\/p>\n
Es interesante hacer una comparaci\u00f3n con lo sucedido con la Izquierda en Espa\u00f1a, que acaba de pasar por su propio proceso electoral. Rodr\u00edguez Zapatero lleg\u00f3 al poder en medio de la convulsi\u00f3n causada por los atentados del 11 de marzo y soportado por una turba variopinta de colectivos y peque\u00f1os partidos que ten\u00edan clara una cosa, sobre todo: No queremos a Aznar en La Moncloa. Esa multitud de amigos llev\u00f3 finalmente a la victoria al candidato del PSOE. La pregunta obvia es por qu\u00e9 lo que ayud\u00f3 en un caso parece no haber sido igualmente \u00fatil en el otro.<\/p>\n
Europa ve como virtud lo que Am\u00e9rica del Norte ve como defecto. En Europa se llama “prudencia;” en Am\u00e9rica, “indecisi\u00f3n.” Lo que a este lado del Atl\u00e1ntico se ve como “aconfesionalidad” al otro lado suena a “ate\u00edsmo.” La “tolerancia” de aqu\u00ed es la “falta de liderazgo” de all\u00e1. La acusaci\u00f3n de “fundamentalismo religioso” que resuena cada triquitraque por ac\u00e1 sencillamente no alcanza eco en el pa\u00eds que reserva un d\u00eda para “dar gracias” a Dios, en una tradici\u00f3n que viene desde los “pilgrims” y los “founding forebears.” En fin, lo que en Europa es “ser un iluso” en Am\u00e9rica es “tener una ilusi\u00f3n,” y lo que aqu\u00ed se dice como “Bush, el mediocre de inteligencia” all\u00e1 suena como “Bush, uno que habla a nuestro nivel.”<\/p>\n
En efecto, ser brillante es una pre-condici\u00f3n en muchas partes del mundo pero no es un requerimiento en la pol\u00edtica norteamericana. Y la raz\u00f3n es sencilla: el sistema democr\u00e1tico de los Estados Unidos privilegia el ideal que dio origen a ese pa\u00eds: gente ordinaria haciendo cosas extraordinarias. Detr\u00e1s de Superman est\u00e1 Clark Kent y todas las historias del “self-made man” son par\u00e1bolas de un evangelio que repite el mismo mensaje: “t\u00fa no eres tu pasado; t\u00fa no eres tu presente; t\u00fa eres lo que decidas ser; t\u00fa eres tu futuro.” Seg\u00fan ese sacrosanto mensaje, burlarse del presidente por sus errores de pronunciaci\u00f3n, su juventud d\u00edscola o la pobreza de sus resultados acad\u00e9micos, es un ejercicio que no necesariamente quita votos.<\/p>\n
Kerry, en cambio, mostr\u00f3 como fortaleza dos cosas: su deseo de ser presidente y su capacidad de unirse a todo el que quisiera desalojar a Bush de la Casa Blanca. Lo primero no es pecado en EEUU; lo segundo, en cambio, no atrae lo suficiente a los posibles electores. Ning\u00fan norteamericano se siente realmente confortable sabiendo que no est\u00e1 eligiendo ser gobernado por Kerry sino m\u00e1s bien no ser gobernado por Bush. La figura del l\u00edder es algo demasiado fuerte en el alma estadinense, desde Rambo hasta John F. Kennedy. Y tener que votar en contra del l\u00edder (m\u00e1s que a favor de un nuevo l\u00edder) es sencillamente una espina en su alma y su orgullo. Es algo antinatural, que s\u00f3lo se har\u00eda en casos extremos.<\/p>\n
Y lo extremo no lleg\u00f3, a pesar de las mentiras y fracasos en Iraq, a pesar de la deuda p\u00fablica m\u00e1s alta de todos los tiempos, a pesar del peso de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial que mayoritariamente se subi\u00f3 al bote de Kerry.<\/p>\n
Iraq no fue el extremo por muchas razones y una de ellas es que Kerry no pod\u00eda ni podr\u00eda dar a esa historia triste un final feliz. Todas sus razones se dirigieron al pasado: “yo no hubiera hecho…”, cosa que es in\u00fatil en el pa\u00eds que vive del futuro y para el futuro. Y en cuanto a ese futuro Kerry no ten\u00eda nada sustancialmente nuevo que decir.<\/p>\n
La deuda no fue el extremo porque el capitalismo tiene muchos modos de dar vueltas a los n\u00fameros. Hoy nadie se hace rico sin endeudarse. De cierto modo, endeudarse es apostar… al futuro (de nuevo). Ning\u00fan norteamericano envidiar\u00eda a un vecino con una maleta de d\u00f3lares en la sala. Si se logra, pues, mostrar que en el largo plazo Iraq es una especie de inversi\u00f3n, los rumores y protestas pierden fuerza.<\/p>\n
\u00bfY lo de la opini\u00f3n p\u00fablica mundial? yo creo que finalmente fue sobrepeso para el bote dem\u00f3crata. Los Estados Unidos se miran a s\u00ed mismos con la l\u00f3gica de una casa que no quiere interferencias. Tantos franceses, espa\u00f1oles y hasta colombianos diciendo a coro: “\u00a1Corre, Kerry, corre!” acabaron por poner nerviosos a los republicanos, que entonces votaron con juicio por su candidato. \u00a1Cosas de las democracias modernas!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando se lleg\u00f3 el punto en que hasta Daniel Samper pod\u00eda explicar al universo por qu\u00e9 Kerry deb\u00eda ganar, ese d\u00eda entendimos que Kerry pod\u00eda perder. Vino a resultar que demasiada gente, de demasiados lugares y tendencias, estaba subi\u00e9ndose al bote dem\u00f3crata. Terminaron por hundirlo. Propongo que a Kerry le hicieron m\u00e1s da\u00f1o los amigos … <\/p>\n