Para conocer una historia <\/i>es necesario, pero no suficiente, conocer los hechos<\/i>, pues es preciso tambi\u00e9n conocer el esp\u00edritu<\/i>, o si se quiere la intenci\u00f3n<\/i> que anim\u00f3 esos hechos, d\u00e1ndoles su significaci\u00f3n m\u00e1s profunda. El que desconozca el esp\u00edritu medieval hispano de conquista y evangelizaci\u00f3n<\/i> que actu\u00f3 en las Indias, y trate de explicar aquella magna empresa en t\u00e9rminos mercantilistas y liberales, propios del esp\u00edritu burgu\u00e9s moderno -\u00abcree el ladr\u00f3n que todos son de su condici\u00f3n\u00bb-, apenas podr\u00e1 entender nada de lo que all\u00ed se hizo, aunque conozca bien los hechos, y est\u00e9 en situaci\u00f3n de esgrimirlos. Quienes proyectan<\/i> sobre la obra de Espa\u00f1a en las Indias el esp\u00edritu del colonialismo burgu\u00e9s, liberal y mercantilista, se dar\u00e1n el gusto de confirmar sus propias tesis con innumerables hechos<\/i>, pero se ver\u00e1n condenados a no entender casi nada de aquella grande historia.<\/p>\n
Oigamos aqu\u00ed por \u00faltima vez a don Claudio S\u00e1nchez de Albornoz:<\/p>\n
\u00abNo, no fueron casuales ni el descubrimiento ni la conquista ni la colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica. El descubrimiento<\/i> fue fruto de un acto de fe y de audacia pero, adem\u00e1s, de la idiosincracia de Castilla. Otro hombre de fe y de audacia habr\u00eda podido proyectar la empresa; es muy dudoso que otro pueblo con otra hist\u00f3rica tradici\u00f3n que el castellano a fines del s. XV le hubiese secundado. Un pueblo de banqueros como G\u00e9nova o un pueblo como Venecia, de caracter\u00edsticas bien notorias, dif\u00edcilmente hubiese arriesgado las sumas que la aventurad\u00edsima empresa requer\u00eda. S\u00f3lo un pueblo sacudido por un desorbitado dinamismo aventurero tras siglos de batalla y de empresas arriesgadas y con una hipersensibilidad religiosa extrema pod\u00eda acometer la aventura…<\/p>\n
\u00abPero admitamos lo imposible, que Am\u00e9rica no hubiese sido descubierta por Castilla; algo me parece indudable: s\u00f3lo Castilla hubiese conquistado y colonizado<\/i> Am\u00e9rica. \u00bfPor qu\u00e9? He aqu\u00ed el nudo del problema. La conquista no fue el resultado natural del descubrimiento. Imaginemos que Col\u00f3n, contra toda verosimilitud, hubiese descubierto Am\u00e9rica al frente de una flotilla de la Se\u00f1or\u00eda de G\u00e9nova o de naves venecianas; podemos adivinar lo que hubiese ocurrido. Se habr\u00edan establecido factor\u00edas, se habr\u00edan buscado especias, se habr\u00eda pensado en los negocios posibles… Podemos imaginar lo que hubiese ocurrido, porque tenemos ejemplos hist\u00f3ricos precisos\u00bb (23).<\/p>\n
Si proyectamos<\/i> el esp\u00edritu de hoy, burgu\u00e9s y liberal, comercial y consumista, sobre la empresa hist\u00f3rica de Espa\u00f1a en las Indias, la falsearemos completamente, y no podremos entender nada de ella.<\/p>\n
El autor de esta obra es el sacerdote espa\u00f1ol Jos\u00e9 Ma. Iraburu, a quien expresamos nuestra gratitud. Aqu\u00ed la obra se publica \u00edntegra, por entregas. Lo ya publicado puede consultarse<\/em> aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para conocer una historia es necesario, pero no suficiente, conocer los hechos, pues es preciso tambi\u00e9n conocer el esp\u00edritu, o si se quiere la intenci\u00f3n que anim\u00f3 esos hechos, d\u00e1ndoles su significaci\u00f3n m\u00e1s profunda. El que desconozca el esp\u00edritu medieval hispano de conquista y evangelizaci\u00f3n que actu\u00f3 en las Indias, y trate de explicar aquella … <\/p>\n