![\"\"](\"http:\/\/fraynelson.com\/banco_imagenes\/typing.jpg\" "\\"\\"")
Voy a hablar de los comentaristas. Todos estar\u00e1n de acuerdo en que es justo: ellos hablan de los bloggers; ha llegado la hora de nosotros hablar de ellos. Por lo menos, de clasificarlos, porque es un hecho que los hay de todos los pelambres. He aqu\u00ed las principales especies:<\/p>\n
1. El SPAMMER. Es el m\u00e1s odiado de todos. Reparte links llenos de virus, software esp\u00eda (malware), y quiere a toda costa que agrandes tu cuerpo, o por lo menos, algunas partes de \u00e9l. Gracias a Dios, se logra controlar bastante por medio de “listas negras” y otros aditamentos que hoy pertenecen al arsenal com\u00fan de todo blogger. La batalla, sin embargo, no est\u00e1 ganada.<\/p>\n
2. El MONO, o sea: MONO-tem\u00e1tico. Este siempre comenta algo pero ese “algo” es siempre lo mismo. Si, por ejemplo, su tema-obsesi\u00f3n son las crueldades de la Inquisici\u00f3n, y t\u00fa escribes sobre c\u00f3mo se est\u00e1 derritiendo la capa de hielo del Artico, este t\u00edo te sale con algo como: “Tarde se preocupa la Iglesia de los temas de Ciencia, la misma Iglesia que tortur\u00f3 a Galileo, quem\u00f3 a Giordano Bruno, etc. etc. etc. …<\/i>” Si escribes sobre la Jornada Mundial de la Juventud, el obsesivo sale con: “Ojal\u00e1 no oculten a esos j\u00f3venes las torturas que otros j\u00f3venes sufrieron cuando, por ejemplo, Galileo fue torturado, etc. etc. etc. …<\/i>” Si escribes sobre la distinci\u00f3n entre trans-substanciaci\u00f3n y trans-significaci\u00f3n en el tratado teol\u00f3gico de la Eucarist\u00eda, el hombre (o mujer) saldr\u00e1 invariablemente con la suya: “\u00a1Aja! \u00bfAhora crees que puedes enredarnos con tratadillos de teolog\u00eda trasnochada para que olvidemos c\u00f3mo Galielo fue torturado? Etc. etc. etc. …<\/i>” Por supuesto, al pobre no le interesa la historia, y quiz\u00e1s ni sabe bien lo de Galileo. Sus principales fuentes son J. J. Ben\u00edtez, Dan Brown y alg\u00fan otro.<\/p>\n
<\/p>\n
3. DERECHA RAMPANTE EXTREMA: as\u00ed se llama este otro. Santo Tom\u00e1s es la “Izquierda” para \u00e9l y de ah\u00ed ded\u00fazcase d\u00f3nde quedan los dem\u00e1s. Seg\u00fan \u00e9l, a lo sumo se han celebrado dos o tres misas v\u00e1lidas sobre este planeta. \u00bfEl Papa…? Si le preguntas a la Enhiesta (o sea, la Derecha a Ultranza) te frunce el ce\u00f1o. Al final trata de disculpar al Obispo de Roma: “El Papa est\u00e1 desorientado, o manipulado, o es un poco cobarde, o no tiene jurisdicci\u00f3n…<\/i>” La \u00fanica obsesi\u00f3n de aquel que milita en la Derech\u00edsima es si cuando \u00e9l vaya a morir quedar\u00e1 sobre la tierra un sacerdote que haya sido v\u00e1lidamente ordenado por un obispo que no sea heterodoxo, de modo que la extremaunci\u00f3n sea v\u00e1lida y l\u00edcita.<\/p>\n
4. IZQUIERDA TOTAL: Es como el MONO pero con tres temas: los pobres, el esp\u00edritu del Concilio, y las perversiones del poder jer\u00e1rquico. Su ideal de Iglesia es un Juan XXIII que nunca existi\u00f3 (por lo menos no corresponde con nada de los documentos que tenemos sobre el Papa Bueno, incluyendo su incre\u00edble entusiasmo por el lat\u00edn<\/b>…). Para ellos el Concilio sucedi\u00f3 en 1968, en Par\u00eds, y s\u00f3lo se vino a entender en las barricadas de Latinoam\u00e9rica. Si escribes sobre las consecuencias que pueden derivarse de los experimentos de part\u00edculas subat\u00f3micas en el CERN, la IzquierdaTotal te responde: “Ni se os ocurra acercar un obispo a esos laboratorios, porque todo saldr\u00e1 distorsionado…” Si comentas sobre los desmanes de Hugo Ch\u00e1vez, te recita las opresiones de los dictadores en Paraguay, Nicaragua, Argentina… y s\u00f3lo parar\u00e1 cuando Ch\u00e1vez quede por comparaci\u00f3n como un ni\u00f1o de Primera Comuni\u00f3n.<\/p>\n
5. El PERSONALISTA. Este (o esta) est\u00e1 solamente seguro de una cosa. El blogger s\u00f3lo escribe para un destinatario, y solo piensa en una persona, y esa persona, vil y constantemente atacada no es otra que… \u00a1el personalista! Como su nombre lo indica, todo lo personaliza. Ya ver\u00e1s que si asoma uno de esos por este post lo primero que va a decir es: “\u00a1Ya sab\u00eda, ya sab\u00eda yo que Vd. ten\u00eda que desquitarse, as\u00ed, en p\u00fablico, a mansalva y sobre seguro…<\/i>” Y a\u00f1ade insultos, alusiones, y una catarata de descalificaciones. No vale decirle que no ha sido as\u00ed: ya \u00e9l est\u00e1 seguro. Desde que naci\u00f3, est\u00e1 seguro.<\/p>\n
6. El BUSCA-PLEITOS. Este se parece al anterior, pero sus controversias no suelen ser contra el mismo blogger sino contra otros comentaristas. Los ataca, los reta, los env\u00eda al infierno, les promete amnist\u00eda si aceptan su culpa. Hace direcciones espirituales no-solicitadas al resto de comentaristas, A todas estas, sus comentarios poco o nada tienen que ver con el tema del blog. Lo \u00fanico que vale y cuenta es lo que ya dijo un primo de Descartes: “Discuto, luego subsisto<\/i>.”<\/p>\n
7. El de la SELF-PROMOTION. Este es muy t\u00edpico del mercadeo de Internet. Entra a tu blog y deja tres l\u00edneas de comentario con diez referencias a su blog, sus archivos, sus im\u00e1genes, todo lo que ha escrito, todo lo bien que piensa. Es como un spammer chiquito, que en realidad no hace mucho da\u00f1o y m\u00e1s bien despierta alguna sonrisa… y alg\u00fan click.<\/p>\n
8. El B\u00cdBLICO. Todo te lo responde con pasajes de la Escritura, copiados & pegados de alguna p\u00e1gina de Internet que te va dando la cita de cada vers\u00edculo. Si le respondes, te copia el libro de Rut. Si le vuelves a responder, te cita el Segundo Libro de Cr\u00f3nicas, por p\u00e1ginas interminables que para \u00e9l son “obvias.” Si alegas algo, no s\u00f3lo te est\u00e1s oponiendo a Dios todopoderoso sino que te est\u00e1s exponiendo a que te copie Isa\u00edas y Deuteronomio, a ver si aprendes algo.<\/p>\n
9. El PSICOANALISTA. Este s\u00ed es el m\u00e1s sabio. Conoce de ti lo que ni t\u00fa mismo sab\u00edas. Te habla de tus intenciones ocultas, tus traumas sin nombre, la influencia perniciosa de casi todo lo que has le\u00eddo desde los cuatro a\u00f1os de edad. Sus comentarios son certeros, sin sombra de duda: te ha descubierto, nada puedes hacer; a su mirada nada escapa.<\/p>\n
10. El DUE\u00d1O DE UN CAF\u00c9-INTERNET. Yo lo llamo as\u00ed porque este es uno de aquellos que parece que tuvieran todo el tiempo del universo para escribir y escribir y escribir. Sus comentarios aparecen a horas absurdas, no importa en qu\u00e9 zona del mundo te lo imagines. Escribe y escribe; es compulsivo; parece calmarle los nervios. Al final te preguntas por qu\u00e9 no hace \u00e9l (o ella, para que se vea que no somos sexistas) su propio blog.<\/p>\n
S\u00e9 que hay m\u00e1s especies. Y sobre todo hay muchos, muchos comentaristas que enriquecen, y por qu\u00e9 no decirlo, mejoran la sustancia de un blog. A ellos, especialmente a ellos: GRACIAS.<\/p>\n