![\"Pedro](\"http:\/\/fraynelson.com\/banco_imagenes\/pedro_arrupe.jpg\")
El 14 de Noviembre pasado se cumplieron 100 a\u00f1os del nacimiento de Pedro Arrupe (+ 5 de febrero de 1991). La fecha no ha pasado inadvertida. Lo que se diga a estas alturas tendr\u00e1 de hecho un impacto notable en la pr\u00f3xima Congregaci\u00f3n General, es decir, el \u00f3rgano m\u00e1ximo de gobierno de la Compa\u00f1\u00eda de Jes\u00fas, que tendr\u00e1 entre sus tareas elegir al pr\u00f3ximo General.<\/p>\n
De hecho ha sido el actual Padre General, Hans Kolvenbach<\/strong>, quien ha ponderado con voz m\u00e1s alta la labor de Arrupe<\/a>, calific\u00e1ndolo de “profeta.” No pudieron ser m\u00e1s exigentes los a\u00f1os del gobierno de este ilustre bilba\u00edno, que tuvo el tim\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda entre 1965 y 1983. Junto a Kolvenbach, muchos alaban la gesti\u00f3n de aquellos a\u00f1os dif\u00edciles para todos en la Iglesia. Quiz\u00e1s lo que m\u00e1s se destaca es el haber puesto a los jesuitas en una ruta que deber\u00eda permanecer siempre pr\u00f3xima al compromiso por la justicia<\/a>. Si tres Papas -no uno, ni dos… TRES- denunciaron la desastrosa situaci\u00f3n de la orden fundada por San Ignacio durante el gobierno del Padre Arrupe, y a menos que est\u00e9 en el fondo de acuerdo con los rebeldes, \u00bfc\u00f3mo alguien puede tener el valor de decir que fue el gran profeta del post-concilio? \u00bfc\u00f3mo se puede alabar al principal responsable, siquiera fuera por omisi\u00f3n, de que una orden que se hab\u00eda caracterizado por la defensa de la fe cat\u00f3lica se convirtiera en un nido de herejes y disidentes? \u00bfacaso no vemos hoy los restos de ese gran naufragio en los Masia y c\u00eda?<\/p><\/blockquote>\n Quienes venimos de Latinoam\u00e9rica no sabr\u00edamos decir qui\u00e9n es ese jesuita Masia, pero ya hemos o\u00eddo bastante al P. Alfonso Llano, que finalmente tuvo que ser mandado a callar<\/a>, y estamos fastidiados de las confusiones que siembra con generosidad<\/a> el P. Carlos Novoa, ambos de la comunidad religiosa m\u00e1s fuerte y numerosa que tiene la Iglesia Cat\u00f3lica. \u00bfNo es cosa de ponerse nervioso?<\/p>\n Este contexto permite ver lo que parece haber detr\u00e1s de la apresurada promoci\u00f3n de Arrupe: estamos ante un arranque vigoroso, global, envolvente que quiere asentar a t\u00e9rmino indefinido un modo particular de ver la vida religiosa. Es dif\u00edcil exagerar la influencia de la Compa\u00f1\u00eda de Jes\u00fas, si se piensa en el n\u00famero de sus miembros, las instituciones que regentan, el n\u00famero de personas que atienden sus retiros y centros de espiritualidad y su impresionante presencia en los medios. \u00bfNo es acaso por ello que, aunque se le diga con un toque de iron\u00eda, el General de los Jesuitas es llamado el “Papa Negro,” dado el color de su sotana? Pues estamos ante un hecho: hay quienes quieren que ese “Papa” ahonde a\u00fan m\u00e1s las opciones sincretistas e irenistas que marcaron el tiempo de Arrupe, de quien dijera Pablo VI que era “un hombre santo, pero un hombre d\u00e9bil.”<\/p>\n
\n
\nNo todos hacen coro a esas alabanzas. Creo que mi amigo Luis Fernando P\u00e9rez ha captado bien los descontentos que deja el mandato de Arrupe, si es que en esto cabe aplicar lo del Evangelio de “conocer por los frutos.” En su parte m\u00e1s \u00e1cida se expresa as\u00ed el blog Cor ad Cor<\/em><\/a>:<\/p>\n