(Extractos de un art\u00edculo en Mujer Nueva)<\/p>\n
1. ANTECEDENTES DEL MOVIMIENTO ANTINATALISTA<\/strong><\/p>\n A lo largo de la historia, diversos personajes han previsto desgracia debidas al “impacto terror\u00edfico” de un supuesto exceso de poblaci\u00f3n sobre la tierra. El primero en enunciar estas teor\u00edas fue Thomas Robert Malthus, economista ingl\u00e9s que en 1798 escribi\u00f3 el \u201cUn ensayo sobre el principio de la poblaci\u00f3n\u201d, obra en la que abordaba el incipiente desequilibrio entre \u201cincremento natural de la poblaci\u00f3n y de los alimentos\u201d. En la pr\u00e1ctica, seg\u00fan Malthus, mientras que la producci\u00f3n de alimentos aumenta en progresi\u00f3n aritm\u00e9tica (1, 2, 3, 4…), la poblaci\u00f3n crece en progresi\u00f3n geom\u00e9trica (2, 4, 8, 16…), de modo que “la \u00e9poca en que el n\u00famero de los hombres es mayor que el de los medios de subsistencia, ya ha llegado desde hace tiempo”.<\/p>\n La historia ha desmentido esta teor\u00eda puesto que, desde entonces, la poblaci\u00f3n ha crecido por lo menos seis veces, mientras que la producci\u00f3n y el consumo de alimentos han aumentado mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente y la calidad de vida de finales del s. XVIII no es, en absoluto, comparable con la actual. De todos modos, el pensamiento de Malthus sigue ejerciendo gran influencia en muchos \u00e1mbitos.<\/p>\n <\/p>\n En 1968, el entom\u00f3logo (ni siquiera dem\u00f3grafo) Paul Ehrlich, public\u00f3 su libro “La bomba de la poblaci\u00f3n”, donde profetizaba que “la batalla para alimentar a toda la humanidad se acab\u00f3. En la d\u00e9cada de los 70, nos enfrentaremos a hambrunas, y cientos de millones de habitantes morir\u00e1n a causa del hambre a pesar de cualquier programa que se ponga en marcha ahora”. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, se\u00f1al\u00f3 que “65 millones de americanos y otros 4.000 millones de personas morir\u00e1n de hambre en la Gran Mortandad que ocurrir\u00e1 entre 1980 y 1989”.<\/p>\n En el mismo a\u00f1o, W. y P. Paddock escrib\u00edan “Famine-1975!” (\u00a1Hambruna 1975!), previendo para ese a\u00f1o un terrible cataclismo que habr\u00eda acabado con gran parte de la poblaci\u00f3n, en particular de la India.<\/p>\n La carencia a que se refer\u00edan estos autores no s\u00f3lo afectaba a los alimentos, sino tambi\u00e9n a otro tipo de productos vitales para la sociedad: los minerales, combustibles f\u00f3siles, lugares para depositar los desechos, etc.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, las previsiones se revelaron falsas. Como ilustr\u00f3 ingeniosamente la revista “The Economist” (A populous planet, 3.9.94), antes de la Conferencia de El Cairo sobre Poblaci\u00f3n y Desarrollo, “al mantenerse la disponibilidad de alimentos, (los neomalthusianos) empezaron a preguntarse si las inversiones permitir\u00edan garantizar el trabajo a las nuevas generaciones. Cuando el trabajo apareci\u00f3, comenzaron a inquietarse porque la disponibilidad de capital aumentar\u00eda demasiado lentamente para mantener el crecimiento del nivel de vida, Cuando \u00e9ste sigui\u00f3 creciendo, previeron el agotamiento de las reservas naturales. Y dado que \u00e9stas contin\u00faan produci\u00e9ndose, afirman que el crecimiento de la poblaci\u00f3n da\u00f1ar\u00e1 el medio ambiente. \u00c9sta es la situaci\u00f3n en que m\u00e1s o menos se encuentra hoy el debate”.<\/p>\n En efecto, como se ver\u00e1, la escuela neomalthusiana encaja perfectamente con la ideolog\u00eda ecologista que se inici\u00f3 en los a\u00f1os 60 y que ha derivado en el concepto de “desarrollo sostenible”.<\/p>\n 2. LOS ARGUMENTOS ANTINATALISTAS Y SUS RESPUESTAS<\/strong><\/p>\n Tres son los argumentos m\u00e1s utilizados por quienes abogan por las pol\u00edticas antinatalistas.<\/p>\n – El exceso de poblaci\u00f3n sobre la tierra 2.1 El exceso de poblaci\u00f3n sobre la tierra<\/strong><\/p>\n El primer argumento que esgrimen los antinatalistas es el fantasma del crecimiento imparable. Es una realidad que entre 1825 y 1925 (revoluci\u00f3n industrial en Occidente), la poblaci\u00f3n mundial se duplic\u00f3, pasando de 1.000 a 2.000 millones de habitantes. Durante los a\u00f1os siguientes, hasta la d\u00e9cada de los 80, la poblaci\u00f3n aument\u00f3 m\u00e1s del doble, con una tasa de crecimiento ins\u00f3litamente alta.<\/p>\n En estas estad\u00edsticas se basan los dem\u00f3grafos para afirmar que, de no implementar pol\u00edticas serias de contenci\u00f3n de la natalidad, estamos destinados a una tragedia universal. Esta visi\u00f3n catastrofista se refleja en el discurso del entonces Vicepresidente de los EEUU, Al Gore, en la Conferencia de El Cairo, seg\u00fan el cual, “el peligro del crecimiento demogr\u00e1fico es comparable al de la proliferaci\u00f3n nuclear”.<\/p>\n Sin embargo, este alarmismo carece de base real que lo justifique. Hoy no se est\u00e1 viviendo un per\u00edodo de explosi\u00f3n demogr\u00e1fica, sino de transici\u00f3n o cambio. La poblaci\u00f3n mundial tiende a estabilizarse, con perspectivas de decrecimiento muy cercanas.<\/p>\n En cuanto a las causas de este dr\u00e1stico descenso de la fertilidad en el mundo, no existen razones claras: afecta a pa\u00edses tan diversos, que no se podr\u00eda identificar elementos socioecon\u00f3micos o pol\u00edticos comunes.<\/p>\n A menudo, en los informes de la ONU se identifican la pobreza y el analfabetismo (especialmente el femenino) como causantes de altas tasas de fertilidad. Sin embargo, estas caracter\u00edsticas no han impedido que Bangladesh redujera a la mitad su tasa de fecundidad en s\u00f3lo 25 a\u00f1os.<\/p>\n Del mismo modo, se suelen ver las actitudes tradicionales y los valores religiosos como un obst\u00e1culo para la transici\u00f3n de altas a bajas tasas de fertilidad. Sin embargo, en Ir\u00e1n, un pa\u00eds sometido a un estricto r\u00e9gimen isl\u00e1mico, descendieron en 2\/3 y est\u00e1n en el l\u00edmite del reemplazo generacional.<\/p>\n Por \u00faltimo, esta dr\u00e1stica ca\u00edda de la fertilidad se suele atribuir a la difusi\u00f3n cada vez mayor de programas de planificaci\u00f3n familiar, auspiciados por Organismos Internacionales, ONGs y Gobiernos. Pero pa\u00edses como Brasil no han adoptado nunca un programa de este tipo, y sin embargo la fertilidad ha ca\u00eddo en un 50% durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os.<\/p>\n Previsiones de crecimiento de la poblaci\u00f3n En el Informe “Estado de la Poblaci\u00f3n Mundial” de 1992, la FNUAP estimaba el crecimiento anual en 97 millones de personas.<\/p>\n En 1994, el Borrador del Programa de Acci\u00f3n preparado para la Conferencia de El Cairo, tan s\u00f3lo dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, ya correg\u00eda la estimaci\u00f3n para los siguientes 20 a\u00f1os, reduci\u00e9ndola a 90 millones de personas.<\/p>\n Al final de dicha Conferencia, el Programa de Acci\u00f3n aprobado reduce la cifra a 86 millones. As\u00ed pues, en s\u00f3lo dos a\u00f1os, la cifra de poblaci\u00f3n mundial estimada para el 2015 se cambi\u00f3 de 7.500 a 7.320 millones (una diferencia de 180 millones de personas no es en absoluto despreciable). La misma ONU reconoci\u00f3 en el documento “Perspectivas de la poblaci\u00f3n mundial” de 1994, que la explosi\u00f3n demogr\u00e1fica pertenece al pasado.<\/p>\n Seis a\u00f1os despu\u00e9s, el Informe sobre el Estado de la Poblaci\u00f3n Mundial 2000, la cifra del crecimiento anual queda reducida a 75 millones de personas, lo que dejar\u00eda en cerca de 7.100 millones las estimaciones de poblaci\u00f3n mundial para el 2015 (una diferencia de 400 millones de personas con respecto a la estimaci\u00f3n de 1992). Y las previsiones del Census Bureau de EEUU para 2025 se refieren a una poblaci\u00f3n mundial de 7.800 millones, un 30% superior a la de nuestros d\u00edas. En ese mismo a\u00f1o, la tasa de crecimiento anual estar\u00e1 por debajo del 0,8%, un ritmo mucho m\u00e1s lento que el 1,3% previsto actualmente, y todav\u00eda m\u00e1s que el 2% que lleg\u00f3 a estimarse a finales de los 60. En conclusi\u00f3n, en el 2025 nacer\u00e1n menos ni\u00f1os en todo el mundo que en cualquier a\u00f1o de las cuatro d\u00e9cadas anteriores. Pero el aspecto m\u00e1s preocupante es que el crecimiento de ese a\u00f1o se concentrar\u00e1 en zonas geogr\u00e1ficas muy concretas: \u00c1frica subsahariana, pa\u00edses del Norte de \u00c1frica y Oriente Medio. La poblaci\u00f3n de ese continente ser\u00e1 superior a la suma de todos los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados.<\/p>\n Por lo que se refiere a los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados, el mismo Census Bureau estima para los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os un crecimiento natural de s\u00f3lo 7 millones de personas al a\u00f1o, de modo que a partir del 2017 las defunciones superar\u00e1n a los nacimientos, algo que ya est\u00e1 empezando a suceder en algunos pa\u00edses europeos, y suceder\u00eda en muchos m\u00e1s si no fuera por los nacimientos que se producen en el seno de las familias inmigrantes. Para evitar un declive absoluto de la poblaci\u00f3n europea se necesitar\u00eda doblar el volumen de inmigraci\u00f3n actual (del mill\u00f3n actual a 1,8 millones anuales), y para reforzar el grupo de edad de 15 a 64 a\u00f1os \u2013la fuerza de trabajo-, deber\u00eda casi cuadruplicarse (alcanzando como m\u00ednimo los 3,6 millones de personas). Esas migraciones transformar\u00edan radicalmente la sociedad europea occidental: en 2050, los descendientes de extraeuropeos compondr\u00edan un cuarto de la poblaci\u00f3n total.<\/p>\n Otro caso a analizar es Jap\u00f3n. Sus niveles actuales de inmigraci\u00f3n son pr\u00e1cticamente cero. Para mantener el volumen actual de poblaci\u00f3n, deber\u00eda aceptar una media de cerca de 350.000 entradas anuales en los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os, y casi el doble para mantener la poblaci\u00f3n en edad de trabajar. De aplicarse esta segunda soluci\u00f3n, en 2050 1\/3 de la poblaci\u00f3n total ser\u00eda de origen extranjero.<\/p>\n Envejecimiento de la poblaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En 1950, el 32% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda en los pa\u00edses desarrollados de occidente, junto con Australia, Nueva Zelanda y Sud\u00e1frica. En la actualidad, ese porcentaje se reduce al 12%. Si en 1900 Europa contaba con el 25% de la poblaci\u00f3n mundial, en el 2050 tendr\u00e1 solamente el 7%.<\/p>\n Europa es el continente donde el fen\u00f3meno de la despoblaci\u00f3n y el envejecimiento se dan con mayor dramatismo. Casos como Espa\u00f1a e Italia son preocupantes: las mujeres espa\u00f1olas tienen un promedio de 1,07 hijos, cuando el m\u00ednimo para que se d\u00e9 el reemplazo generacional es de 2,1. La mayor\u00eda de los pa\u00edses del entorno europeo ya no se reemplazan. La tasa media europea es de 1,6 hijos por mujer, todav\u00eda menor en Europa del Este y ex bloque comunista, donde alcanza el 1,3.<\/p>\n Recientemente el Presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Romano Prodi, advert\u00eda a los gobiernos que en el 2005 cerca de 1\/3 de la poblaci\u00f3n del continente estar\u00e1 cobrando sus pensiones, que cargar\u00e1n excesivamente a los contribuyentes. A medida que la poblaci\u00f3n llega a la edad de jubilaci\u00f3n, pasa a depender del seguro social y de un sistema de salud cada vez m\u00e1s extenso. Es un problema que se complica precisamente porque, adem\u00e1s de que la expectativa de vida crece de modo continuado, disminuye a la vez el n\u00famero de trabajadores j\u00f3venes para sostenerlos. Adem\u00e1s, las leyes permiten la jubilaci\u00f3n anticipada. En Italia un trabajador puede retirarse a los 50 a\u00f1os, a pesar de que la edad legal es, en general, de 65 a\u00f1os. Dado que la sanci\u00f3n por la jubilaci\u00f3n anticipada es de poca consideraci\u00f3n, muchos optan por ella, de modo que la edad promedio a la que se est\u00e1n retirando los trabajadores europeos es de 61 para los hombres y 58 para las mujeres. La \u00fanica soluci\u00f3n es la inmigraci\u00f3n, con las consecuencias sociales y culturales que empiezan a ser patentes en muchos pa\u00edses europeos. La eutanasia tambi\u00e9n empieza a plantearse como una “soluci\u00f3n” a la sobrecarga de los servicios sanitarios.<\/p>\n En definitiva, s\u00f3lo en ciertas zonas del mundo la poblaci\u00f3n se mantendr\u00e1 en edades relativamente j\u00f3venes. En 2025, la edad promedio en \u00c1frica subsahariana ser\u00e1 de 20 a\u00f1os (edad que caracteriz\u00f3 a la humanidad desde el Neol\u00edtico hasta la revoluci\u00f3n industrial). Por el contrario, en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados hoy se sit\u00faa en los 37, y en 25 a\u00f1os alcanzar\u00e1 los 43 (39 en EEUU gracias a la inmigraci\u00f3n y una tasa un poco m\u00e1s alta de fertilidad). En Alemania ser\u00e1 46, en Grecia y Bulgaria 47, y en Jap\u00f3n llegar\u00e1 a los 49 (m\u00e1s de 1\/5 de la poblaci\u00f3n superar\u00e1 los 70 a\u00f1os de edad, y una de cada 6 personas tendr\u00e1 75 o m\u00e1s, superando el n\u00famero de menores de 15 a\u00f1os).<\/p>\n En conclusi\u00f3n, en vez de estar experimentando un fen\u00f3meno de sobrepoblaci\u00f3n, la humanidad est\u00e1 sufriendo actualmente una peligrosa IMPLOSI\u00d3N DEMOGR\u00c1FICA. La poblaci\u00f3n mundial est\u00e1 envejeciendo y disminuyendo a un ritmo acelerado, A medida que las tasas de fertilidad disminuyen, el aborto, la anticoncepci\u00f3n y la longevidad aumentan, el mundo se encuentra en un nuevo paradigma en que los ancianos superan a los j\u00f3venes.<\/p>\n “El crecimiento de la poblaci\u00f3n ha sido factor fundamental para el desarrollo econ\u00f3mico (…). El crecimiento poblacional es un factor importante del crecimiento de la econom\u00eda” Gary Becker, Premio Nobel de Econom\u00eda.<\/p>\n Otros mitos sobre la “Superpoblaci\u00f3n”<\/strong><\/p>\n \u00bfCabe m\u00e1s gente en nuestro planeta? Es cierto que del total de la superficie terrestre (150 millones de Km2), s\u00f3lo unos 90 millones son habitables. A\u00fan as\u00ed, en el caso de que en el 2100 la poblaci\u00f3n mundial alcanzara las previsiones m\u00e1s altas (11.600 millones) y las \u00e1reas cultivadas se doblasen (algo que no es necesario, a causa de los avances cient\u00edficos aplicados a la agricultura), la densidad de poblaci\u00f3n ser\u00eda de 184 personas por Km2. Una cifra inferior, por ejemplo, a la que tiene actualmente Italia (191), un pa\u00eds no precisamente “sobrepoblado”.<\/p>\n \u00bfEs posible el desarrollo econ\u00f3mico de los pa\u00edses altamente poblados?<\/strong><\/p>\n No est\u00e1 demostrada una relaci\u00f3n entre pobreza y densidad de poblaci\u00f3n. Cient\u00edficamente nunca ha sido demostrado que exista una relaci\u00f3n entre la densidad de poblaci\u00f3n de un pa\u00eds y su nivel de riqueza y desarrollo. Hay pa\u00edses poco poblados que son desarrollados, como Australia, y otros poco poblados que son subdesarrollados, como es el caso de los pa\u00edses de \u00c1frica Central. Inversamente, hay pa\u00edses muy poblados que son desarrollados, como Holanda, que tiene m\u00e1s de 400 personas por Km2, y pa\u00edses muy poblados y subdesarrollados como Bangladesh.<\/p>\n De los 21 pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, s\u00f3lo 7 tienen una densidad superior a los 100 habitantes por Km2. Por el contrario, entre los 21 pa\u00edses m\u00e1s ricos, 12 superan esa cifra y 5 de ellos (Jap\u00f3n, Holanda, B\u00e9lgica, Singapur y Hong Kong) tienen una densidad mayor a la de la India.<\/p>\n Las verdaderas causas de la pobreza y el subdesarrollo hay que buscarlas en otros factores. Uno de ellos son las decisiones pol\u00edticas irresponsables. Ejemplo de ello fue la terrible hambruna que asol\u00f3 a Etiop\u00eda en los a\u00f1os 80. Su presidente, Menghistu fue advertido por expertos de la carest\u00eda que se aproximaba. Y en lugar de adoptar medidas preventivas, invirti\u00f3 el 46% del Producto Nacional Bruto (cerca de 2,5 millones de d\u00f3lares) en gastos militares. E incluso durante el tiempo en que su pueblo mor\u00eda de hambre, su gobierno estaba gastando 200 millones de d\u00f3lares en la celebraci\u00f3n del d\u00e9cimo aniversario de la revoluci\u00f3n marxista en su pa\u00eds.<\/p>\n En toda la regi\u00f3n del \u00c1frica Subsahariana, se ha gastado en compra de armamento el doble que en agricultura e industria. El resultado es que esta zona, teniendo una de las densidades de poblaci\u00f3n m\u00e1s bajas del mundo, se muere de hambre, mientras que Europa, con la densidad de poblaci\u00f3n m\u00e1s alta, tiene un super\u00e1vit de alimentos en torno a los 30 millones de toneladas.<\/p>\n En el seno de los organismos internacionales se ha consolidado la visi\u00f3n de una relaci\u00f3n determinante entre poblaci\u00f3n y desarrollo, y se dice a los pa\u00edses: “Controlen su poblaci\u00f3n y van a desarrollarse”. Pero los pa\u00edses pobres lo que necesitan son infraestructuras, escuelas, saneamiento de las aguas, hospitales, etc. Recursos que realmente favorezcan su desarrollo y no un control de la poblaci\u00f3n. No se puede aprobar una pol\u00edtica de desarrollo basada en una mentira cient\u00edfica; en una hip\u00f3tesis que nunca fue demostrada, es decir la ideolog\u00eda maltusiana.<\/p>\n 2.2 El argumento de la contaminaci\u00f3n del medio ambiente La escuela neo-malthusiana se ha fusionado perfectamente con la escuela ecologista surgida a inicios de los 70, seg\u00fan la cual, el crecimiento de la poblaci\u00f3n produce contaminaci\u00f3n, erosi\u00f3n del suelo, deforestaci\u00f3n y extinci\u00f3n de las especies animales, amenazando as\u00ed al equilibrio ecol\u00f3gico del planeta. \u00c9sta es la visi\u00f3n que reflejan continuamente entidades como WWF (World Wildlife Fund), Club de Roma, World-Watch Institute o el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Tal como expresan en sus informes p\u00fablicos, el hombre es “el verdadero enemigo del equilibrio medioambiental” (The first global revolution, 1991).<\/p>\n Ante ello, se plantea como objetivo un “desarrollo sostenible”, concepto clave en el argot de los organismos internacionales, y que sustenta toda su acci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social. Se trata de un nivel de desarrollo en el que los diversos factores que lo componen (educaci\u00f3n, salud, tecnolog\u00eda, infraestructuras, actividad econ\u00f3mica, etc.) mantengan un equilibrio en el uso de los recursos de modo que se garantice la calidad de vida de las futuras generaciones. El problema ser\u00eda definir el punto de equilibrio. Y precisamente quienes lo definen son los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados, que en su proceso de desarrollo esquilmaron sus propios recursos y parte de los de sus colonias.<\/p>\n Las cifras<\/strong><\/p>\n La Conferencia de R\u00edo de Janeiro de 1992 sobre Medio Ambiente, celebrada a los 20 a\u00f1os de la de Estocolmo, la primera en esta materia, consolid\u00f3 la creencia general de que el crecimiento de la poblaci\u00f3n es insostenible para el ecosistema. Desde luego, es un hecho innegable el deterioro que est\u00e1 sufriendo hoy el medio ambiente, y es un problema que debe ser afrontado con urgencia. Pero es necesario ver su dimensi\u00f3n real y sus causas efectivas. \u00bfEs realmente el crecimiento de la poblaci\u00f3n la causa de este deterioro?<\/p>\n Basta observar, por ejemplo, los elevad\u00edsimos niveles de contaminaci\u00f3n de las rep\u00fablicas de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, de 10 a 100 veces superiores a los de Europa occidental, a pesar de ser pa\u00edses cercanos al “crecimiento cero” de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n El Profesor Commoner, de la Universidad Washington de St. Louis y Director del Centro de Biolog\u00eda de los Sistemas Naturales, demostr\u00f3 en su estudio “The environmental costs of economic growth” que el aumento de la contaminaci\u00f3n no es directamente proporcional a la poblaci\u00f3n, sino al uso de tecnolog\u00eda contaminante. Los incentivos a la investigaci\u00f3n, la producci\u00f3n de “tecnolog\u00eda limpia” y el acceso de los pa\u00edses m\u00e1s pobres a esta tecnolog\u00eda, son los verdaderos objetivos a perseguir. Est\u00e1 claro que la difusi\u00f3n masiva de medios anticonceptivos entre la poblaci\u00f3n no habr\u00eda evitado tragedias como las de Chernobyl o Bhopal.<\/p>\n Otra de las causas del deterioro ambiental es, sin duda, el estilo de vida de la poblaci\u00f3n. Est\u00e1 claro que, si en China cada ciudadano utilizase el coche para acudir a su trabajo, como sucede en las grandes urbes de los pa\u00edses desarrollados, los efectos llegar\u00edan a ser dram\u00e1ticos. Entonces, \u00bfes la soluci\u00f3n reducir el n\u00famero de personas, para que todos puedan tener un coche? \u00bfNo ser\u00eda mejor que todos los habitantes del planeta nos replante\u00e1ramos c\u00f3mo estamos viviendo? Sorprenden los datos aportados por Cascioli en “El complot demogr\u00e1fico”: un franc\u00e9s consume 155 veces m\u00e1s energ\u00eda que un habitante de Mali, un canadiense 436 veces m\u00e1s que un et\u00edope, y los 57 millones de italianos, lo mismo que 2.000 millones de chinos. As\u00ed pues, \u00bfmultiplicamos el consumo de energ\u00eda de los pa\u00edses en desarrollo hasta alcanzar el de los pa\u00edses avanzados, o bien racionalizamos su uso en todo el planeta? Porque implica sacrificios y esfuerzos que no pueden cargarse sobre las espaldas de una parte de la poblaci\u00f3n mundial (que, adem\u00e1s, coincide con la mayor\u00eda).<\/p>\n Datos relativos a la deforestaci\u00f3n de la tierra<\/strong><\/p>\n Lester Brown, del Worldwatch Institute, ha lanzado varias veces la se\u00f1al de alarma sobre la deforestaci\u00f3n. Y las ONGs ecologistas lo proclaman sin cesar: cada a\u00f1o se talan 11 millones de hect\u00e1reas de bosque en 76 pa\u00edses tropicales. Sin embargo, no se presenta un dato recogido por la FAO: en estos mismos pa\u00edses, la superficie total del patrimonio forestal es de 2.000 millones de hect\u00e1reas. Por lo tanto, el \u00e1rea talada anualmente representa el 0,6% del total.<\/p>\n Por otra parte, la Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional, lanz\u00f3 en 1989 la alarma de que, de mantenerse el ritmo de deforestaci\u00f3n actual, los \u00e1rboles desaparecer\u00e1n de la tierra en el pr\u00f3ximo siglo. Analizando los datos facilitados por el mismo Brown, ser\u00eda preciso que dicha deforestaci\u00f3n se produjera al doble de la velocidad que \u00e9l indica, y adem\u00e1s, que no crecieran nuevos \u00e1rboles, una posibilidad francamente improbable. Es curioso c\u00f3mo los pa\u00edses m\u00e1s ricos, una vez constatados los efectos nocivos de su proceso de desarrollo sobre sus propios bosques, imponen ahora restricciones a los pa\u00edses en crecimiento.<\/p>\n En general, los estudios ignoran la capacidad de expansi\u00f3n y recuperaci\u00f3n de los bosques. En algunas regiones del mundo, \u00e9sta puede alcanzar los 20 m3 de madera por hect\u00e1rea, al a\u00f1o. En los pa\u00edses tropicales, asciende a 50 m3. A pesar de ello, los gobiernos no pueden desentenderse de una regulaci\u00f3n responsable del uso de los bosques, y la reposici\u00f3n de los recursos obtenidos.<\/p>\n Datos relativos a las reservas de agua<\/strong><\/p>\n Las reservas de agua en el planeta son enormes. El mayor problema se presenta en las grandes concentraciones urbanas, sobre todo cuando las lluvias son escasas. Sin embargo, el buen aprovechamiento del agua es un tema no resuelto.<\/p>\n En la Conferencia que el Banco Mundial organiz\u00f3 en 1997 para el estudio de las reservas hidr\u00e1ulicas en el Norte y en la Zona oriental media de \u00c1frica, se concluy\u00f3 que el agua malgastada llega al 40%.<\/p>\n En efecto, existe una falta de conciencia universal en el uso del agua y la impunidad con que se contaminan algunas aguas, del mismo modo que se malgasta con verdadera frivolidad en su uso dom\u00e9stico. Es necesario diversificar a tiempo el tratamiento jur\u00eddico y econ\u00f3mico del consumo, seg\u00fan los destinos – dom\u00e9stico, agr\u00edcola e industrial – y gravar los del uso de lujo. La necesaria demanda prioritaria del agua potable – aseo personal, bebida y cocina – deber\u00e1 ser satisfecha y asegurada. Los usos dom\u00e9sticos de riego y del lavado pueden cubrirse con agua no filtrada ni depurada.<\/p>\n En la actualidad se cuenta con medios t\u00e9cnicos que aumentan significativamente los suministros de agua: el reciclado de agua usada (y la diversificaci\u00f3n de sus empleos posteriores), los nuevos sistemas de bombeo y regad\u00edo, la desalinizaci\u00f3n del agua de mar, el aprovechamiento integral conectado de los r\u00edos, etc.<\/p>\n En la conferencia citada se lleg\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n: se puede lograr un aumento de un 50% del agua disponible para uso agr\u00edcola e industrial, de un 80% para destinos hospitalarios y de un 90% en la oferta de agua potable, en esta regi\u00f3n de \u00c1frica.<\/p>\n 2.3 El argumento de la insuficiencia o escasez de recursos alimentarios, fuentes de energ\u00eda y reservas naturales<\/strong><\/p>\n Este argumento, tan reiterado, trata de probar que las reservas son del todo insuficientes para el aumento de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, no lo logra. Nadie duda que las reservas son limitadas. Lo importante es ver si son suficientes.<\/p>\n Los recursos naturales, en sentido propio, son todos los que la tierra contiene y ofrece para la vida y usos del ser humano. Unos son renovables: los que dependen de la luz y el calor del sol. Por ejemplo, el suelo y el clima no se consumen. Pero otros no son renovables: por ejemplo, los minerales, ya sean met\u00e1licos (hierro, aluminio, etc.) como no met\u00e1licos (combustibles f\u00f3siles). Todos son, de un modo u otro, fuente de energ\u00eda.<\/p>\n La historia prueba que los aumentos de poblaci\u00f3n han llevado inevitablemente a un aumento proporcional de los recursos para mantenerla.<\/p>\n La humanidad siempre ha sabido encontrar recursos nuevos para las nuevas necesidades que conlleva el crecimiento de la poblaci\u00f3n. Esto es, sin duda, por la existencia del fundamental recurso: el hombre. Como administrador de la tierra, el hombre utiliza su inteligencia, voluntad y medios para adaptarse y responder con eficacia a los cambios creados por los aumentos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Muchas de las llamadas crisis de producci\u00f3n han sido en realidad crisis de sobreproducci\u00f3n. En varias ocasiones Estados Unidos, Canad\u00e1 y Australia han tenido que promulgar leyes restrictivas para obligar a sus agricultores a producir mucho menos de lo que eran capaces. Un fen\u00f3meno que ha caracterizado la Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan de la Uni\u00f3n Europea desde sus mismos inicios.<\/p>\n Es en s\u00ed gratuita la tesis de la radical insuficiencia de los recursos alimentarios para una poblaci\u00f3n creciente.<\/strong><\/p>\n La realidad es que, tal como indica Colin Clark, que fue Director del Instituto de Econom\u00eda de la Universidad de Oxford, “los recursos del mundo bastar\u00e1n de sobra, a la luz de los nuevos conocimientos t\u00e9cnicos, para satisfacer las necesidades alimentarias y materiales de la humanidad”.<\/p>\n Un informe de la FAO afirma que la producci\u00f3n mundial de alimentos entre 1950 y 1979 aument\u00f3 en un 30%, incremento que se dio, principalmente, en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. M\u00e1s a\u00fan, la tasa anual de crecimiento de la producci\u00f3n mundial de alimentos est\u00e1 superando la tasa anual de crecimiento de la poblaci\u00f3n de esos pa\u00edses, salvo algunas excepciones.<\/p>\n Amartya Sen ha precisado que el aumento de los recursos en el Tercer Mundo est\u00e1 creciendo m\u00e1s r\u00e1pidamente que la poblaci\u00f3n.<\/p>\n La misma FAO reconoci\u00f3 en un informe de 1994, que se puede alimentar a la actual poblaci\u00f3n del mundo con los recursos actuales, y, si los recursos se potenciaran al m\u00e1ximo, ser\u00edan suficientes para alimentar al doble de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n La Asociaci\u00f3n Alemana de Productores Agroqu\u00edmicos ha realizado un concienzudo informe sobre las reservas alimentarias de la tierra, basado en la determinaci\u00f3n de las \u00e1reas cultivables. Sus conclusiones son que existen 3.600 millones de hect\u00e1reas cultivables en nuestro planeta, de las cuales, tan s\u00f3lo 1.400 millones est\u00e1n siendo cultivadas en la actualidad. Tambi\u00e9n la FAO reconoci\u00f3 en 1980 que s\u00f3lo el 40% de las tierras potencialmente agr\u00edcolas est\u00e1n cultivadas.<\/p>\n Ya en 1972, Colin Clark calcul\u00f3 que si se hubieran cultivado las tierras entonces disponibles con las tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas del momento, se habr\u00eda podido alimentar sin problemas a 35.000 millones de personas. Y seg\u00fan Roger Revelle, ex Director del Centro de Estudios sobre Poblaci\u00f3n de Harvard, los recursos agr\u00edcolas mundiales son capaces de proporcionar una dieta diaria de 2.500 calor\u00edas para 40.000 millones de personas, usando menos de \u00bc de la superficie terrestre libre de hielos (frente a 1\/9 que se emplea actualmente).<\/p>\n En cuanto a los recursos minerales, la naturaleza dispone de grandes yacimientos minerales y de fuentes de energ\u00eda que a\u00fan deben ser explotados, racionalmente, por el hombre.<\/p>\n Al igual que con el crecimiento de la poblaci\u00f3n, los antinatalistas no han hecho, a lo largo de la historia, c\u00e1lculos muy precisos sobre las reservas mundiales.<\/p>\n Las reservas de fosfatos est\u00e1n calculadas en 43.000 millones de toneladas, lo que alcanza para mil a\u00f1os con el actual ritmo de extracci\u00f3n.<\/p>\n En cuanto al carb\u00f3n, se estiman reservas de 80.000 millones de toneladas, bastante m\u00e1s que los 5.000 millones que se estimaban en 1946. Estos solos bastar\u00edan para dos milenios.<\/p>\n Pasando al petr\u00f3leo, las reservas de explotaci\u00f3n se calculan entre 200.000 y 500.000 millones de toneladas. En 1946, se estimaban en 76.000 millones de toneladas. A este n\u00famero se le suman los 85 millones procedentes de las arenas de alquitr\u00e1n y los 300.000 millones de las pizarras bituminosas, la parte s\u00f3lida de los sedimentos org\u00e1nicos que, sometida a ciertas temperaturas y presi\u00f3n, permiten tambi\u00e9n obtener petr\u00f3leo.<\/p>\n Y adem\u00e1s del petr\u00f3leo y del gas natural, est\u00e1n a disposici\u00f3n de la humanidad la energ\u00eda solar (renovable, limpia, fiable e inmensa), la e\u00f3lica, la energ\u00eda acumulada de los mares y la geot\u00e9rmica procedente del interior de la tierra, adem\u00e1s de las inmensas posibilidades de la energ\u00eda nuclear. S\u00f3lo el uranio (seg\u00fan se calcul\u00f3 en la IV Conferencia Internacional sobre el uso pac\u00edfico de la energ\u00eda at\u00f3mica, en 1971) cuyas reservas utilizables son del orden de 4 millones de toneladas, equivale, en reactores de generaci\u00f3n, a unos 6 billones de toneladas de carb\u00f3n.<\/p>\n Sea lo que sea de estas cifras, lo cierto es que en el futuro pr\u00f3ximo se utilizar\u00e1n o desarrollar\u00e1n otros combustibles y nuevas fuentes de energ\u00eda, lo que conllevar\u00e1 cambios en el estilo de vida y en los modos del consumo. Dos cosas son ciertas: aumentar\u00e1 la demanda de energ\u00eda, y cambiar\u00e1n las fuentes que la produzcan. Pero tambi\u00e9n se dar\u00e1n nuevos avances en la ciencia y el desarrollo tecnol\u00f3gico, para hacer frente con \u00e9xito a las nuevas necesidades.<\/p>\n Puede preverse, por tanto, que la principal fuente de energ\u00eda ser\u00e1 el sol, que suministrar\u00e1, entre otros usos, un enorme potencial de electricidad. Se incrementar\u00e1 el uso de los metales geoqu\u00edmicos m\u00e1s abundantes y las tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n contribuir\u00e1n al nuevo estilo de vida. En suma, no faltar\u00e1 el dep\u00f3sito de la naturaleza, si se usa racionalmente. Es el hombre y su ingenio lo que no puede faltar.<\/p>\n 4. CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n Frente a la tesis aprior\u00edstica de la radical insuficiencia, se puede afirmar que la tierra puede abastecer, sin deterioros ecol\u00f3gicos, a una poblaci\u00f3n muy superior a la actual, a condici\u00f3n de que se usen racionalmente los recursos naturales, se aporten los capitales necesarios para desarrollar una tecnolog\u00eda cada vez m\u00e1s limpia, se fomente la investigaci\u00f3n y el acceso de todos los pa\u00edses a sus resultados, y los gobiernos de los pa\u00edses en desarrollo administren los recursos correcta y honradamente. <\/p>\n El concepto de “recurso” no lo define la naturaleza, sino la tecnolog\u00eda humana, que convierte en aprovechable un determinado componente de la naturaleza. De este modo, las energ\u00edas renovables, la ingenier\u00eda gen\u00e9tica aplicada a animales y vegetales, o la fusi\u00f3n nuclear, abren un horizonte esperanzador para el mantenimiento del hombre en la tierra. Con ello, cabe afirmar que es el hombre mismo el recurso primero y fundamental, con su capacidad de adaptarse y responder a las nuevas necesidades.<\/p>\n “El hombre es el m\u00e1ximo recurso de todos los recursos naturales: no es s\u00f3lo su gran usuario sino, adem\u00e1s, su gran descubridor y explotador. La historia confirma una y otra vez que el hombre, ante las dificultades, suele reaccionar como ante un desaf\u00edo, despertando y desarrollando al m\u00e1ximo sus energ\u00edas inventivas y su capacidad de trabajo. El hombre ha sabido encontrar, a\u00fan en \u00e9pocas de un desarrollo t\u00e9cnico muy inferior al nuestro, soluciones dignas a sus problemas. As\u00ed se ha construido el progreso”.<\/p>\n (Manuel Ferrer Regales, Pr\u00f3logo de la edici\u00f3n espa\u00f1ola de El aumento de la poblaci\u00f3n, de Colin Clark, Madrid 1979).<\/p>\n 5. BIBLIOGRAF\u00cdA RECOMENDADA<\/strong><\/p>\n Impresos Internet (Extractos de un art\u00edculo en Mujer Nueva) 1. ANTECEDENTES DEL MOVIMIENTO ANTINATALISTA A lo largo de la historia, diversos personajes han previsto desgracia debidas al “impacto terror\u00edfico” de un supuesto exceso de poblaci\u00f3n sobre la tierra. El primero en enunciar estas teor\u00edas fue Thomas Robert Malthus, economista ingl\u00e9s que en 1798 escribi\u00f3 el \u201cUn ensayo … <\/p>\n
\n– La contaminaci\u00f3n del medio ambiente
\n– La insuficiencia o escasez de recursos alimentarios, fuentes de energ\u00eda y reservas naturales<\/p>\n
\nCuriosamente, las previsiones de crecimiento emitidas por la ONU en los \u00faltimos diez a\u00f1os, han ido sufriendo variaciones importantes, lo que indica que las cifras manejadas no son suficientemente fiables.<\/p>\n
\nLa Tierra es un planeta, en cierto modo, deshabitado. Parad\u00f3jicamente, s\u00f3lo el 0,8% de la superficie total del planeta, est\u00e1 habitado. Pero existe a nuestro alrededor un proceso de urbanizaci\u00f3n tan r\u00e1pido que nos da la sensaci\u00f3n de ser demasiados. Por el contrario, fuera de nuestras ciudades existe un mundo poco habitado. Basta pensar que s\u00f3lo el 3% del territorio de Estados Unidos est\u00e1 urbanizado. Y aunque en los pr\u00f3ximos dos siglos la poblaci\u00f3n creciera al ritmo actual,la tierra continuar\u00eda bastante vac\u00eda, con un porcentaje de zonas urbanas que no superar\u00eda en cualquier caso el 8% de la superficie terrestre.<\/p>\n
\nEs el argumento esgrimido por los ecologistas. Sin embargo, cuando se habla de ecolog\u00eda ser\u00eda oportuno referirse a ella como una “ecolog\u00eda integral”, que no se limite s\u00f3lo a la conservaci\u00f3n de los reinos vegetal, mineral y animal, sino que incluya la del ser humano y su familia.<\/p>\n
\n– BECKER, Gary: L\u2019importanza del capitale umano en La Societ\u00e0, n\u00ba 97, Verona 1997.
\n– CASCIOLI, Riccardo: El complot demogr\u00e1fico, Libros MC, Ediciones Palabra, 1998.
\n– CLARK Colin: Population growth and land use, MacMillan&Co., Londres 1977; El mito de la superpoblaci\u00f3n, Caracas, 1975; El aumento de la poblaci\u00f3n, Madrid, 1979.
\n– COMMONER Barry: The environment costs of economic growth, en la obra dirigida por Robert y Nancy Dorfman, Economics of the environment, New York 1992.
\n– DELWORTH GARDNER, B.: \u201cNatural Resources and human survival\u201d en Population Resources and the Future: non-malthusian perspectives, Brigham Young University Press, Utah 1972.
\n– KASUN, Jacqueline: The war against population, San Francisco 1988; Population Control of the family, Population Research Institute (P.R.I.), Gaithersburg, Maryland, 1988; Population and Environment: debuking the myths, P.R.I., Baltimore 1991.
\n– SASSONE Robert L: Handbook on population, Stafford 1998
\nSKINNER Bryan J.: Earth resources, Prentice Hall, New Jersey 1969
\n– SCHOOYANS, Michel: La d\u00e9rive totalitaire du liberalisme, Par\u00eds 1995; El imperialismo contraceptivo: sus agentes y sus v\u00edctimas, Caracas-Miami 1994, The Demographic Crash. From Fatalism to Hope, centbur@juno.com
\n– SEN, Amartya: La bugia demografica (La mentira demogr\u00e1fica), La Rivista dei Libri, 1995; The New York Review, 22\/9\/1994 (Population: delusion and reality).
\n– TYCHSEN, Laurie: Too many people? , Greenlawn Press, South Bend 1986.<\/p>\n
\n“The overpopulation lie”, Anthony C. Lobaido
\nCatholic Family & Human Rights Institute
\nPopulation Research Institute
\nObras De Pensamiento Antinatalista
\n– EHRLICH, Paul: The population bomb, Ballantine Books, New York, 1968.
\n– MALTHUS, T. R.: Primer ensayo sobre la poblaci\u00f3n, Sarpe, Munich, 1984.
\n– JOHNSON S. P.: World Population \u2013 Turning the Tide, Graham& Trotman, Londres \/Boston, 1994.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"