{"id":157,"date":"2005-03-31T12:19:00","date_gmt":"2005-03-31T17:19:00","guid":{"rendered":"267721926"},"modified":"2005-08-18T09:13:46","modified_gmt":"2005-08-18T09:13:46","slug":"578","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/2005\/03\/31\/578\/","title":{"rendered":"Para mi criterio, MUY l\u00facido…"},"content":{"rendered":"

Llu\u00eds Amiguet<\/em>, del peri\u00f3dico La Vanguardia<\/strong> de Barcelona, hace una entrevista a Mike Duffield<\/strong>, un ingl\u00e9s experto en resoluci\u00f3n de conflictos. Comparto pr\u00e1cticamente en su totalidad lo que dice Duffield y lo considero notablemente l\u00facido en su an\u00e1lisis. Por eso, en contraste con mi costumbre, transcribo hoy el texto tal cual. Empieza hablando el mismo Duffield.<\/p>\n

<\/p>\n

Tengo 56 a\u00f1os. Nac\u00ed en Tipton (Inglaterra), el pa\u00eds del carb\u00f3n. Soy profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Lancaster. Fui delegado de Oxfam en Sud\u00e1n y he trabajado en Angola, Afganist\u00e1n, Bosnia y Etiop\u00eda. Hay una guerra civil entre ricos y pobres: Occidente no la resolver\u00e1 mientras pueda contener al Tercer Mundo.<\/p>\n

Ya no nos interesa la seguridad de los estados: eso acab\u00f3 con la guerra fr\u00eda. Lo que nos importa hoy es la seguridad de las personas vivan donde vivan: el proyecto nacionalista para el mundo ha fracasado y los estados son cada vez m\u00e1s incompetentes e irrelevantes. <\/p>\n

-\u00bfA qu\u00e9 se refiere? <\/b><\/p>\n

-Cuando acab\u00f3 el colonialismo -durante los 60, 70 y 80-, los estadistas mundiales pensaron que la soluci\u00f3n a los problemas del mundo pasaba por la creaci\u00f3n de nuevos estados: hubo una eclosi\u00f3n de independencias y un estado para cada naci\u00f3n. La ONU pas\u00f3 de tener 50 estados a casi los 200 de hoy. <\/p>\n

-No han funcionado. <\/b><\/p>\n

-Occidente esperaba beneficiarse as\u00ed de un nuevo orden, un imperialismo no formal sin ocupaci\u00f3n territorial, donde, en lugar de ser ellos como potencias coloniales los que salvaguardaran sus intereses, fueran los nuevos estados poscoloniales los que controlaran a su poblaci\u00f3n con su polic\u00eda y ej\u00e9rcito para preservar el bienestar occidental. <\/p>\n

-Y esos nuevos estados son incapaces hoy de controlar sus migraciones. <\/b><\/p>\n

-Se cre\u00eda que, en un mundo de reglas imparciales para todos en que cada estado fuera soberano, los problemas acabar\u00edan solucion\u00e1ndose y lo que ha sucedido en realidad es que la mayor\u00eda de esos nuevos estados poscoloniales se ha colapsado internamente. Son estados en crisis cr\u00f3nica e irremediable. <\/p>\n

-Y sus poblaciones, busc\u00e1ndose la vida. <\/b><\/p>\n

-Migran por el planeta o se integran en redes transnacionales de narcotr\u00e1fico, explotaci\u00f3n de prostituci\u00f3n y emigrantes ilegales, tr\u00e1fico de armas o tramas mafiosas m\u00e1s o menos violentas. Toda esa globalizaci\u00f3n indeseable que hoy Occidente considera la mayor amenaza a su seguridad. <\/p>\n

-\u00bfEse es el nuevo orden mundial? <\/b><\/p>\n

-Acabada la guerra fr\u00eda, el nuevo orden mundial consiste en proteger de las amenazas externas las redes de bienestar occidental en las que usted y yo estamos incluidos. <\/p>\n

-\u00bfRedes? <\/b><\/p>\n

-Redes de educaci\u00f3n, salud, bienestar, pensiones… Los ciudadanos de Occidente las disfrutamos y el Tercer Mundo, no. Nosotros tratamos de conservarlas y ellos de integrarse en ellas emigrando. Esa es la fuente de la inestabilidad en el planeta, que vive una guerra civil entre los que est\u00e1n dentro de las redes de bienestar y los que no: los que estamos dentro viviremos 100 a\u00f1os, fuera de ellas muchos apenas llegar\u00e1n a los 50. <\/p>\n

-Occidente tiene poder militar. <\/b><\/p>\n

-Pero se ve a s\u00ed mismo m\u00e1s vulnerable que nunca, porque la fuerza militar no es convertible f\u00e1cilmente para detener esas amenazas. <\/p>\n

-No se puede matar moscas a ca\u00f1onazos ni enviar al Eurofighter a detener pateras. <\/b><\/p>\n

-Y Occidente sabe que es fr\u00e1gil porque su bienestar depende de cadenas centralizadas de abstecimento, de sistemas de transportes y de mercados muy vulnerable,s y de redes globales de energ\u00eda muy fr\u00e1giles. Su econom\u00eda, que es el termostato del sistema, puede colapsarse con un mero rumor o ser devastada por la inflaci\u00f3n ante la sospecha de inseguridad en un pa\u00eds lejano. <\/p>\n

-Occidente puede reaccionar militarmente. <\/b><\/p>\n

-En Afganist\u00e1n e Iraq lo ha hecho. Ha sido una reacci\u00f3n militar ante la amenaza a su red de abastecimiento de energ\u00eda. Occidente necesita usar su fuerza militar cuando cree que fracasan sus estrategias de contenci\u00f3n del Tercer Mundo. La contenci\u00f3n es rentable medi\u00e1ticamente y por tanto pol\u00edticamente. <\/p>\n

-\u00bfEn qu\u00e9 sentido? <\/b><\/p>\n

-Lo racional ser\u00eda buscar soluciones globales para integrar m\u00e1s y m\u00e1s poblaci\u00f3n mundial en esas redes de bienestar que s\u00f3lo disfrutamos en Occidente, pero nuestros estadistas quedan bien en la tele dise\u00f1ando o promocionando estrategias de contenci\u00f3n ante el Ter-cer Mundo ya sea con leyes de inmigraci\u00f3n restrictivas o con refuerzo de las fronteras de nuestras fortalezas territoriales. <\/p>\n

-\u00bfNo quedar\u00edan mejor con medidas efectivas para redistribuir los recursos mundiales? <\/b><\/p>\n

-S\u00f3lo se puede acabar con esa guerra civil entre ricos y pobres del mundo con esas medidas complejas a largo plazo: pero eso no es medi\u00e1tico ni da votos. En Congo, pese a la intervenci\u00f3n de la ONU, murieron cuatro millones de personas entre 1998 y el 2003. \u00bfPor qu\u00e9? Porque esa guerra no sali\u00f3 en la tele. La tele decide qui\u00e9n vive o muere. <\/p>\n

-\u00bfY las ONG? <\/b><\/p>\n

-Cuando nacieron en los 70 y durante los 80 pusieron su trabajo de base sobre el terreno apoyados por las sociedades civiles occidentales y las donaciones individuales contra el abuso de los bur\u00f3cratas estatales y las corruptelas de la ayuda internacional. Las ONG hac\u00edan un trabajo efectivo. <\/p>\n

-\u00bfY no lo hacen a\u00fan? <\/b><\/p>\n

-Sufren una crisis de identidad, porque los gobiernos han aprendido a utilizar las ONG para lavar su propia imagen en casa y en el Tercer Mundo, y adem\u00e1s para aprovechar sus redes de relaciones. El apoyo al desarrollo forma parte, adem\u00e1s, de esa pol\u00edtica occidental de contenci\u00f3n del Tercer Mundo: hay que ayudarles a progresar en su pa\u00eds para que no nos invadan. Hay que localizar la miseria y las ONG son eficaces en esa ayuda. <\/p>\n

-M\u00e1s eficaces que los gobiernos. <\/b><\/p>\n

-La consecuencia es que las ONG se han oficializado y ya no pueden ser tan cr\u00edticas. Forman parte de las fuerzas ocupantes en los conflictos poscoloniales. Por eso han sufrido muchas bajas en Iraq o Afganist\u00e1n: ya no se perciben como neutrales ni aqu\u00ed ni all\u00e1. <\/p>\n

-Cualquiera se la juega en Iraq. <\/b><\/p>\n

-Hoy las ONG m\u00e1s serias se replantean su papel: \u00bfquieren ser parte de todo aquello que criticaron o a\u00fan aspiran a ser alternativas?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llu\u00eds Amiguet, del peri\u00f3dico La Vanguardia de Barcelona, hace una entrevista a Mike Duffield, un ingl\u00e9s experto en resoluci\u00f3n de conflictos. Comparto pr\u00e1cticamente en su totalidad lo que dice Duffield y lo considero notablemente l\u00facido en su an\u00e1lisis. Por eso, en contraste con mi costumbre, transcribo hoy el texto tal cual. Empieza hablando el mismo … <\/p>\n

Continuar leyendo “Para mi criterio, MUY l\u00facido…”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1138,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociedad"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1138"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}