El socialismo significa cosas muy distintas en los distintos lugares. De la lucha vigorosa por la defensa de los m\u00e1s pobres al feminismo extremo, y de lo econ\u00f3mico a lo ecol\u00f3gico, los socialistas cubren un espectro alucinante.<\/p>\n
Parece que hubiera una coincidencia en el inter\u00e9s por proteger los derechos de los rezagados u olvidados del sistema, sean estos los pobres, las minor\u00edas \u00e9tnicas o las parejas homosexuales. En cada caso, la bandera es: “Hay alguien a quien no se est\u00e1 respetando en sus derechos.” La estrategia es unir a la gente, manifestar, hacer visible al excluido e ir escalando en el poder. Los argumentos consisten sobre todo en mostrar c\u00f3mo el sistema excluye activamente a algunos.
\n
\nEl socialismo cree en el poder del Estado, busca tener poder en el aparato estatal–si no, no ser\u00eda una opci\u00f3n pol\u00edtica–, y a la vez quiere mantenerse como cr\u00edtico autorizado y coherente del Estado. Por todo ello, parece que la Izquierda es m\u00e1s aut\u00e9ntica cuando hace oposici\u00f3n. Llegando al poder usualmente pierde esa mordiente de cr\u00edtica, y en algunos casos, como con el comunismo sovi\u00e9tico, no da paso a una democracia real. Un socialismo (o comunismo) que no permite otras expresiones de opini\u00f3n es una contradicci\u00f3n flagrante pero se ha dado y se sigue dando.<\/p>\n
Todo esto viene a que el socialismo se va haciendo m\u00e1s y m\u00e1s con el poder en Suram\u00e9rica. Pero hay un patito feo. El ni\u00f1o diferente del barrio se llama Colombia. Todo indica que mientras que Ch\u00e1vez se hace fuerte en Venezuela, Morales gana arrasando en Bolivia, Lula est\u00e1 firme a pesar de los esc\u00e1ndalos de su partido y Bachelet triunfa por anticipado en Chile, mientras todo el vecindario canta en clave de izquierda Colombia tiene su propia historia de desconfianzas y heridas que hacen improbable para el futuro pr\u00f3ximo que un movimiento socialista se haga con el poder.<\/p>\n
En ello influyen varias cosas pero sobre todo el hecho de que las banderas cl\u00e1sicas de la izquierda fueron secuestradas hace mucho tiempo por la guerrilla, con lo cual los socialistas han quedado en una situaci\u00f3n muy inc\u00f3moda en Colombia: sus discursos o suenan a “m\u00e1s violencia” o dicen muy poco–en la pr\u00e1ctica nada que no pueda ofrecer la pol\u00edtica independiente o caudillista, tipo Alvaro Uribe.<\/p>\n
Por supuesto, tengo muchas razones para desconfiar de la izquierda pol\u00edtica, a la que veo tan inconsecuente. Por s\u00f3lo mencionar algo: si van a defender a los olvidados, \u00bfno deber\u00edan ser los primeros en la l\u00ednea de lucha contra el aborto? A pesar de ello, pienso que la falta de una alternativa pol\u00edtica de partido no es sana para mi pa\u00eds, y estoy convencido que el ostracismo al que ello nos conduce nos es bueno para nosotros ni para el futuro de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Quiz\u00e1 las cosas cambien; pero para ser realistas ello no suceder\u00e1 antes de una generaci\u00f3n. S\u00f3lo cuando las conquistas que prometi\u00f3 Uribe en su primera campa\u00f1a sean una realidad palpable, y se reactive la inversi\u00f3n extranjera, Colombia empezar\u00e1 a tantear modos nuevos de hacer pol\u00edtica. Hasta es posible que vuelvan las ideas, y no s\u00f3lo los rostros, a la arena del debate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El socialismo significa cosas muy distintas en los distintos lugares. De la lucha vigorosa por la defensa de los m\u00e1s pobres al feminismo extremo, y de lo econ\u00f3mico a lo ecol\u00f3gico, los socialistas cubren un espectro alucinante. Parece que hubiera una coincidencia en el inter\u00e9s por proteger los derechos de los rezagados u olvidados del … <\/p>\n