Pintar a la Iglesia Cat\u00f3lica como \u201cfuera de contacto con el mundo actual\u201d es lo m\u00e1s f\u00e1cil del mundo, con tanto sombrerito extra\u00f1o y las iglesias llenas de pan de oro. Y nada lo hace m\u00e1s f\u00e1cil que la postura de la Iglesia contra los anticonceptivos.<\/p>\n
Mucha gente (incluido nuestro editor [del Business Insider<\/a>] ) se pregunta por qu\u00e9 la Iglesia Cat\u00f3lica no abandona simplemente esta norma. Se\u00f1alan que la mayor\u00eda de los cat\u00f3licos la ignoran y que casi todos los que no son cat\u00f3licos consideran que crea divisi\u00f3n o que est\u00e1 pasada de moda. \u201c\u00a1Venga ya, que estamos en el siglo XXI!\u201d, dicen. \u201c\u00bfEs que no VEN que es algo EST\u00daPIDO?\u201d, gritan.<\/p>\n <\/p>\n Hay algo que conviene tener en cuenta, sin embargo: la Iglesia Cat\u00f3lica es la mayor organizaci\u00f3n del mundo y la m\u00e1s antigua. Ha enterrado a todos los grandes imperios conocidos por el hombre, desde los romanos hasta los sovi\u00e9ticos. Cuenta con establecimientos literalmente en todo el mundo y est\u00e1 presente en todos los \u00e1mbitos del quehacer humano. Nos ha dado algunos de los m\u00e1s grandes pensadores del mundo, desde San Agust\u00edn hasta Ren\u00e9 Girard. Cuando hace algo, por lo general tiene una buena raz\u00f3n para ello<\/strong>. Todo el mundo tiene derecho a estar en desacuerdo, pero no se trata de un mont\u00f3n de blancos viejos y locos que se quedaron atascados en la Edad Media.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 pasando?<\/p>\n La Iglesia ense\u00f1a que el amor, el matrimonio, el sexo y la procreaci\u00f3n son cosas que deben ir juntas<\/strong>. Eso es todo. Pero es muy importante. Y aunque la Iglesia lo ense\u00f1a desde hace 2.000 a\u00f1os, probablemente nunca han sido tan significativo como hoy en d\u00eda.<\/p>\n Los mandatos contra el control de la natalidad fueron reafirmados en un documento de 1965 firmado por el Papa Pablo VI, llamado Humanae Vitae<\/em>. El Papa advert\u00eda que se producir\u00edan cuatro resultados si se aceptaba el uso generalizado de anticonceptivos<\/strong>:<\/p>\n – Reducci\u00f3n general de los est\u00e1ndares morales – Coerci\u00f3n por parte de los gobiernos en asuntos reproductivos.<\/p>\n \u00bfSuena familiar?<\/p>\n Porque se parece mucho a lo que ha estado sucediendo en los \u00faltimos 40 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n Como escribi\u00f3 George Akerloff en Slate hace una d\u00e9cada: \u201cAl convertir el nacimiento del ni\u00f1o en una elecci\u00f3n f\u00edsica <\/em>de la madre, la revoluci\u00f3n sexual ha convertido el matrimonio y el sostenimiento de los ni\u00f1os en una elecci\u00f3n social <\/em>del padre.<\/p>\n En lugar de dos padres que son responsables de los ni\u00f1os que conciben, una expectativa defendida por las normas sociales y por la ley, ahora damos por sentado que ninguno de los padres es necesariamente responsable de sus hijos<\/strong>. Se considera que los hombres cumplen sus obligaciones simplemente mediante el pago por orden judicial de la pensi\u00f3n alimentaria a los hijos. Se trata de una reducci\u00f3n muy dr\u00e1stica de los est\u00e1ndares de la \u201cpaternidad”.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tal nos va en lo dem\u00e1s desde la gran revoluci\u00f3n sexual? El matrimonio de Kim Kardashian dur\u00f3 72 d\u00edas. Los hijos ileg\u00edtimos: en aumento. En 1960, el 5,3% de todos los hijos nacidos en los Estados Unidos fueron de mujeres solteras. En 2010, la cifra hab\u00eda subido a un 40,8%. En 1960, las familias basadas en un matrimonio formaban casi tres cuartas partes de todos los hogares, pero seg\u00fan el censo de 2010 ya s\u00f3lo representaban el 48 por ciento de los mismos. La cohabitaci\u00f3n fuera del matrimonio se ha multiplicado por diez desde 1960<\/strong>.<\/p>\n Y si usted no cree que las mujeres est\u00e1n siendo reducidas a objetos para satisfacer a los hombres<\/strong>, bienvenido a Internet. \u00bfCu\u00e1nto tiempo hace que conoce la Red? En cuanto a la coerci\u00f3n del gobierno: basta mirar a China (o a los Estados Unidos, donde el gobierno ha establecido una norma sobre la cobertura obligatoria de la anticoncepci\u00f3n que es la raz\u00f3n por la que estamos hablando de esto ahora mismo).<\/p>\n \u00bfTodo se debe a la P\u00edldora? Por supuesto que no. Pero la idea de que una disponibilidad general de la anticoncepci\u00f3n no ha dado lugar a un cambio social dram\u00e1tico<\/strong>, o que este cambio ha sido exclusivamente para bien, es una noci\u00f3n mucho m\u00e1s absurda que cualquier cosa que ense\u00f1a la Iglesia Cat\u00f3lica.<\/p>\n Tambi\u00e9n lo es la idea de que es OBVIAMENTE EST\u00daPIDO recibir indicaciones morales de una fe venerable (\u00bfEn lugar de recibirlas de qui\u00e9n? \u00bfDe Britney Spears?).<\/p>\n Pasemos a otro aspecto de este tema. La raz\u00f3n por la que nuestro editor piensa que los cat\u00f3licos no deber\u00edan ser fruct\u00edferos y multiplicarse tampoco se sostiene. La poblaci\u00f3n del mundo, escribe, est\u00e1 en un camino \u201cinsostenible\u201d de crecimiento.<\/p>\n La Oficina de Poblaci\u00f3n del Departamento de Asuntos Econ\u00f3micos y Sociales de las Naciones Unidas considera que la tasa de crecimiento de la poblaci\u00f3n disminuir\u00e1 en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas y se estabilizar\u00e1 alrededor de los nueve mil millones en 2050\u2026 y se quedar\u00e1 ah\u00ed hasta el 2300 (y tengamos en cuenta que las Naciones Unidas, que promueven el control de la natalidad y los abortos en todo el mundo, no son precisamente partidarias del dad-fruto-y-multiplicaos).<\/p>\n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, la visi\u00f3n maltusiana del crecimiento ha persistido, a pesar de haberse probado una y otra vez que estaba equivocada <\/strong>y que hab\u00eda causando gran cantidad de sufrimientos humanos innecesarios. Por ejemplo, China se encamina hacia una crisis demogr\u00e1fica y hacia la dislocaci\u00f3n social debido a su equivocada pol\u00edtica del hijo \u00fanico.<\/p>\n El progreso humano es la gente<\/strong>. Todo lo que hace la vida mejor, desde la democracia a la econom\u00eda, pasando por Internet y la penicilina, fue descubierto o creado por la gente. M\u00e1s gente significa m\u00e1s progreso. El inventor de la cura para el c\u00e1ncer podr\u00eda ser el cuarto hijo que alguien decidi\u00f3 no tener.<\/p>\n Finalmente, para resumir:<\/p>\n – Es una buena idea que las personas den fruto y se multipliquen<\/p>\n – Independientemente de lo que le parezca la postura de la Iglesia sobre el control de la natalidad, es una postura que ha demostrado ser prof\u00e9tica<\/strong>.<\/p>\n Michael Brendan Dougherty y Pascal-Emmanuel Gobry – Traducci\u00f3n de Bruno Moreno<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pintar a la Iglesia Cat\u00f3lica como \u201cfuera de contacto con el mundo actual\u201d es lo m\u00e1s f\u00e1cil del mundo, con tanto sombrerito extra\u00f1o y las iglesias llenas de pan de oro. Y nada lo hace m\u00e1s f\u00e1cil que la postura de la Iglesia contra los anticonceptivos. Mucha gente (incluido nuestro editor [del Business Insider] ) … <\/p>\n
\n – Un aumento de la infidelidad y la ilegitimidad
\n – La reducci\u00f3n de las mujeres a objetos utilizados para satisfacer a los hombres<\/p>\n