{"id":106,"date":"2005-05-21T01:10:00","date_gmt":"2005-05-21T06:10:00","guid":{"rendered":"1144707761"},"modified":"2005-10-19T09:01:27","modified_gmt":"2005-10-19T09:01:27","slug":"629","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/2005\/05\/21\/629\/","title":{"rendered":"El futuro va en paralelo (3)"},"content":{"rendered":"

3. Los Riesgos, los Sue\u00f1os y la Verdad<\/strong><\/p>\n

El procesamiento de datos en paralelo, como el usado para el proyecto SETI, es algo m\u00e1s que una novedad o un caso excepcional. Todo indica que se ir\u00e1 convirtiendo en el modo est\u00e1ndar de abordar much\u00edsimos problemas, incluyendo algunos que todav\u00eda no sabemos siquiera c\u00f3mo formular.<\/p>\n

<\/p>\n

De lo que ya se ve, hay un par de ejemplos notables y accesibles. El buscador m\u00e1s exitoso de la Red funciona con literalmente miles de PCs conectados en paralelo. Cualquier pedazo de informaci\u00f3n se guarda siempre en m\u00e1s de un computador; a esto se llama “redundancia.” El sistema est\u00e1 programado as\u00ed para no depender de ning\u00fan aparato espec\u00edfico; si uno en particular falla, es posible hallar rutas alternativas. Google, pues, no es un supercomputador, sino un modo de comunicar y poner a trabajar en paralelo a miles de computadores ordinarios.<\/p>\n

En esto Google, y los sistemas en paralelo en general, no hacen sino emular al cerebro humano mismo. La impresionante, aunque no ilimitada, capacidad del cerebro para recuperarse de accidentes graves tiene que ver con la misma redundancia y b\u00fasqueda de rutas alternativas que usa Google (y muchos otos servicios y programas, por supuesto). Algunos hablan por ello de una especie de “cerebro global,” que ser\u00eda el nombre del Internet del futuro. En esa l\u00ednea va un agresivo proyecto, Principia Cybernetica.<\/p>\n

Por su misma arquitectura de “red de redes,” Internet es como el hogar natural de esta clase de ideas e iniciativas. Un fen\u00f3meno emparentado con Google pero en cierto modo m\u00e1s trascendente es la famosa Wikipedia, una enciclopedia que se reescribe todos los d\u00edas, porque recibe constantemente contribuciones simult\u00e1neas de miles de usuarios. Algunas cifras ayudan a dimensionar lo que est\u00e1 sucediendo. La monumental Enciclopedia Britannica tiene, en su versi\u00f3n completa, que requiere suscripci\u00f3n pagada, unos 100.000 art\u00edculos. A Marzo 18, la Wikipedia en ingl\u00e9s, de consulta gratuita, contaba 500.000 entradas. Cada d\u00eda se a\u00f1aden no menos de 1000 art\u00edculos. La Britannica tiene 100 editores, todos con sueldo; la Wikipedia tiene hasta ahora unos 30.000 colaboradores voluntarios.<\/p>\n

Desde luego, no todo son ganancias. Un colaborador voluntario puede introducir su propia postura o editar las entradas que contradicen su punto de vista. Es dif\u00edcil, sin embargo, que el procedimiento funcione porque con 30.000 editores no hay muchas probabilidades de hacer prevalecer caprichos. De todos modos, las preocupaciones sobre la calidad, solidez y coherencia de un trabajo hecho en una versi\u00f3n extrema de labor en paralelo son razonables. [ACTUALIZACI\u00d3N<\/strong>: Uno de los fundadores de la Wikipedia deja el proyecto y muestra fallas de fondo<\/a>.]<\/p>\n

Sobre todo es razonable preguntarse si la Wikipedia no es ya en s\u00ed misma el imperio de la mayor\u00eda sobre la autoridad modesta pero noble de la verdad. Cuando se piensa en temas de \u00e9tica o en generar o dirigir la opini\u00f3n p\u00fablica estas preguntas pueden adquirir un perfil preocupante. Al fin y al cabo, a las hormigas no les interesa mucho que mueran algunas de su comunidad, ni a las abejas les importa que la mayor parte de su poblaci\u00f3n sea esclava…<\/p>\n

Dicho de manera m\u00e1s formal: la verdad tiene siempre un aspecto o repercusi\u00f3n social, en la medida en que algo que es reconocido expl\u00edcita y p\u00fablicamente como una mentira nunca o s\u00f3lo dif\u00edcilmente logra producir un efecto perdurable en el curso de la vida de una comunidad. Incluso en los pa\u00edses o culturas que parecen m\u00e1s reacios a aceptar que haya una “verdad” la mentira sigue pareciendo detestable y sigue siendo la fuente principal de descr\u00e9dito de quienes aspirar a ser l\u00edderes p\u00fablicos.<\/p>\n

Parece claro que repudiamos universalmente el enga\u00f1o aunque luego nos cueste admitir que necesitamos verdades acogidas expresamente por todos. Cosa que es absurda, a poco se piense: decir que uno no quiere que le mientan y decir que nadie quiere que le mientan deber\u00eda poder traducirse en un mandamiento: “No dar\u00e1s falso testimonio” y en una verdad: “El ser humano busca la verdad; est\u00e1 hecho para la verdad.” Sorprendentemente, esta afirmaci\u00f3n parece “peligrosa” a algunos, quiz\u00e1 porque afirmar que la verdad es propia de nuestros anhelos naturales queda peligrosamente cerca de afirmar que alguien puede enunciar mandamientos eternos y estables tales como “No dar\u00e1s falso testimonio.”<\/p>\n

Y s\u00ed hay “raz\u00f3n” para ese temor porque, una vez que se admite que alguien puede enunciar verdades, no hay manera de evitar que sus enunciados tengan una autoridad que est\u00e1 por encima de las mayor\u00edas, incluso si esta mayor\u00eda parece de acuerdo en decir o ense\u00f1ar algo por Internet o por todos los canales de televisi\u00f3n. Uno puede sentir en este esquema un calco de las tensiones t\u00edpicas entre la Iglesia como Magisterio y la sociedad democr\u00e1tica, multicultural y plural. En este sentido uno tiene que concluir que la Iglesia nunca podr\u00e1 ser como una colmena o un hormiguero: no todo puede funcionar con procesamiento paralelo en la comunidad de los disc\u00edpulos de Jesucristo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3. Los Riesgos, los Sue\u00f1os y la Verdad El procesamiento de datos en paralelo, como el usado para el proyecto SETI, es algo m\u00e1s que una novedad o un caso excepcional. Todo indica que se ir\u00e1 convirtiendo en el modo est\u00e1ndar de abordar much\u00edsimos problemas, incluyendo algunos que todav\u00eda no sabemos siquiera c\u00f3mo formular.<\/p>\n","protected":false},"author":1138,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia-y-tecnologia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1138"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fraynelson.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}